Тут можно было бы начать многочасовую лекцию с бурной дискуссией, что никто никому ничего не должен, поскольку уровень «долженствования» в культуре определяется только замыслом автора и восприятием зрителя.
Но это пустое.
Достаточно знать, что легитимность уместного сквернословия в культуре [а неуместное, то есть мат ради мата, никакого отношения к творчеству не имеет в принципе] отстаивает даже такой очевидный консерватор, как Никита Михалков.
Разумеется, всякий человек, для которого такие художественные решения неприемлемы, имеет полное право с ними не сталкиваться.
Для того и существуют возрастная маркировка и ночные эфиры.
Так же отличная история от Андрея Подшибякина:
пошла, я вижу, очередная волна порицания использования в интернете так называемых «матных слов»
что напомнило мне один эпизод, описанный не помню где л. с. рубинштейном
там значит он обратил внимание на то, как один из рабочих (в нормальных обстоятельствах разговаривавших строго матом) уронил коллеге на ногу крышку люка
и лев семеныч приготовился уже услышать поток объяснимой в таких обстоятельствах грязнейшей брани
но у жертвы люка настолько инвертировалась частота употребления обсценной лексики, что он сказал - вот это ты меня, семён, УДИВИЛ
https://t.me/moyzakon/663