«Простите, часовню тоже я развалил?». Чтобы разоблачить гнусную сущность банкиров, журналисты OCCRP притянули за уши к своему расследованию о «Тройке Диалог» все криминальные истории того времени, какие только было можно. Тут и дело Магнитского, и афера с авиатопливом в Шереметьево, и убийство австрийского юриста Эриха Ребассо, и отмывание денег страховщиков…
Ничего общего с «Тройкой» с этими эпизодами не было, за исключением разве что одного – на каком-то этапе деньги от компаний, вовлеченных в эти безусловно криминальные события, падали на счета оффшоров, контролируемых «Тройкой». Но это вовсе не значит, что «Тройке» было известно о происхождении денег на момент транзакций. Даже о деле Магнитского еще не было известно публично, а криминальные деньги отмывались через десятки тысяч транзакций внутри страны до того, как попадали к «Тройке». В то время, как клиенты имеют право переводить деньги, куда они хотят, и покупать то, что им нужно, возможности и ресурсов у банка проверить до конца чистоту денег не было, надо было тогда просто закрывать бизнес.
А ведь авторы OCCRP поступают ничуть не лучше, чем пригвожденная ими к позорному столбу «Тройка Диалог». Они предпочитают охоту за более-менее доступными целями расследованию деятельности самих преступников, которые могли использовать счета «Тройки Диалог». Признаем, что последнее трудно, а иногда и опасно. Легче получить у анонимов пожелтевшие копии 1,5 миллиона проводок и сделать вид, что все в них понимаешь. А затем получать пулитцеровские премии, раздув придуманные «ландроматы», попутно потоптавшись на могиле давно не существующего банка и разрушая репутацию его бывших собственников и сотрудников.
@KotElviry
