YouTube заблокировал канал кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского - "из-за "спама, обмана и введения пользователей в заблуждение" 🤷🏻♂️
Size: a a a
2019 March 14
Авторитетный вашингтонский исследовательский центр «RAND Corporation» в последнее время нередко радует публику своими оригинальными и злободневными аналитическими материалами. Один из его докладов породил активную дискуссию в американском экспертном сообществе и представляет определенный интерес также и для вдумчивого российского читателя. Суть этого любопытного 24-страничного документа зафиксирована в самом его названии — «Russia is a Rogue, Not a Peer; China is a Peer, Not a Rogue» («Россия — изгой, а не соперник; Китай — соперник, а не изгой»).
Андрей Кортунов обозревает основные тезисы документа в ответном комментарии и предлагает разобраться в них, отодвинув эмоции и гнев.
Авторы доклада призывают не рассматривать Россию и Китай как противников одной весовой категории, использующих сходные стратегии в противостоянии с Вашингтоном. И если в отношении Москвы, по их мнению, следует проводить политику всестороннего жесткого «сдерживания», подобную политике США в отношении СССР в годы холодной войны, то к растущей мощи Пекина Соединенным Штатам придется приспосабливаться, включая возможные уступки и компромиссы.
Желательные результаты «сдерживания» России рисуются авторами доклада следующим образом: «Цель всех этих разнообразных военных, экономических и информационных усилий должна состоять не только в сдерживании российской агрессии и в ограничении российского влияния в мире, но и в изменении общей российской траектории развития путем отказа от деструктивного поведения и возвращения к демократическим и экономическим реформам, начатым после холодной войны». Иными словами, речь идет о смене политического режима в Москве.
На доклад «RAND Corporation» можно отреагировать по-разному. Можно просто отмахнуться от него как от очередного проявления «русофобии» и происходящей деградации американского внешнеполитического дискурса. Можно оспорить прогнозы и экстраполяции относительно российской или американской экономики. Можно начать дискуссию о том, что такое «страна-изгой» и кого в современном мире следует отнести к данной категории. Можно сосредоточиться на поиске фактических неточностей и ошибок, разбросанных по страницам доклада.
А. Кортунов обращает внимание, что доклад отражает многие весьма распространенные сегодня в Вашингтоне воззрения на Россию и ее внешнюю политику. Причем эти воззрения разделяются в обеих ведущих политических партиях США и влияют на позиции вашингтонских чиновников по конкретным внешнеполитическим вопросам. Смирив естественный порыв вступить в жесткую полемику с авторами доклада, и взглянув на текст еще раз без гнева и пристрастия, попробуем сделать некоторые выводы.
1. Масштабные планы российско-американского сотрудничества пока придется отложить в сторону — до тех пор, пока настроения американского политического истеблишмента не поменяются.
2. В треугольнике «Россия — США — Китай» преимущественное положение останется у Китая. Именно в Пекине будут приниматься решения о том, как балансировать углы треугольника, на какие уступки в отношениях с Америкой Китаю стоит пойти и в какой мере стоит поддерживать Кремль в его противостоянии с Белым домом.
3. Американская стратегия всестороннего «сдерживания» России имеет мало шансов на успех, если она не будет поддержана союзниками и друзьями Вашингтона по всему миру. Здесь, по всей видимости, и находятся основные возможности для тактической контригры со стороны Москвы.
Подробнее http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ob-izgoyakh-i-sopernikakh-sine-ira-et-studio/
Андрей Кортунов обозревает основные тезисы документа в ответном комментарии и предлагает разобраться в них, отодвинув эмоции и гнев.
Авторы доклада призывают не рассматривать Россию и Китай как противников одной весовой категории, использующих сходные стратегии в противостоянии с Вашингтоном. И если в отношении Москвы, по их мнению, следует проводить политику всестороннего жесткого «сдерживания», подобную политике США в отношении СССР в годы холодной войны, то к растущей мощи Пекина Соединенным Штатам придется приспосабливаться, включая возможные уступки и компромиссы.
Желательные результаты «сдерживания» России рисуются авторами доклада следующим образом: «Цель всех этих разнообразных военных, экономических и информационных усилий должна состоять не только в сдерживании российской агрессии и в ограничении российского влияния в мире, но и в изменении общей российской траектории развития путем отказа от деструктивного поведения и возвращения к демократическим и экономическим реформам, начатым после холодной войны». Иными словами, речь идет о смене политического режима в Москве.
На доклад «RAND Corporation» можно отреагировать по-разному. Можно просто отмахнуться от него как от очередного проявления «русофобии» и происходящей деградации американского внешнеполитического дискурса. Можно оспорить прогнозы и экстраполяции относительно российской или американской экономики. Можно начать дискуссию о том, что такое «страна-изгой» и кого в современном мире следует отнести к данной категории. Можно сосредоточиться на поиске фактических неточностей и ошибок, разбросанных по страницам доклада.
А. Кортунов обращает внимание, что доклад отражает многие весьма распространенные сегодня в Вашингтоне воззрения на Россию и ее внешнюю политику. Причем эти воззрения разделяются в обеих ведущих политических партиях США и влияют на позиции вашингтонских чиновников по конкретным внешнеполитическим вопросам. Смирив естественный порыв вступить в жесткую полемику с авторами доклада, и взглянув на текст еще раз без гнева и пристрастия, попробуем сделать некоторые выводы.
1. Масштабные планы российско-американского сотрудничества пока придется отложить в сторону — до тех пор, пока настроения американского политического истеблишмента не поменяются.
2. В треугольнике «Россия — США — Китай» преимущественное положение останется у Китая. Именно в Пекине будут приниматься решения о том, как балансировать углы треугольника, на какие уступки в отношениях с Америкой Китаю стоит пойти и в какой мере стоит поддерживать Кремль в его противостоянии с Белым домом.
3. Американская стратегия всестороннего «сдерживания» России имеет мало шансов на успех, если она не будет поддержана союзниками и друзьями Вашингтона по всему миру. Здесь, по всей видимости, и находятся основные возможности для тактической контригры со стороны Москвы.
Подробнее http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ob-izgoyakh-i-sopernikakh-sine-ira-et-studio/
🚀 Экипаж "Союз-МС12" прибыл на стартовый комплекс площадки №1 («Гагаринский старт») космодрома Байконур.
Алексей Овчинин, Ник Хейг и Кристина Кук поднялись на лифте в корабль, где заняли места в ложементах, сообщили в Роскосмосе.
Алексей Овчинин, Ник Хейг и Кристина Кук поднялись на лифте в корабль, где заняли места в ложементах, сообщили в Роскосмосе.
Когда курьер опаздывает на 5 минут
⚡️🇬🇧 Британское правительство проголосовало против поправки лейбориста Хилари Бенна, призванной наделить Палату общин правом приступить к обсуждению следующих шагов в сложившейся тупиковой ситуации с Брекситом, чтобы сдвинуть процесс с мертвой точки и «получить поддержку большинства» в отношении принимаемых решений.
Против нее выступили 314 депутатов, в то время как ее поддержали 312 парламентариев.
Против нее выступили 314 депутатов, в то время как ее поддержали 312 парламентариев.
❗️YouTube разблокировал канал Владимира Зеленского
🚀 Первый в этом году запуск пилотируемого корабля с Байконура! Смотрим в прямом эфире: https://youtu.be/SF2Ad8yQm3Y
Корабль «Союз МС-12» доставит на МКС российского космонавта Алексея Овчинина и американских астронавтов Ника Хейга и Кристину Кох.
Корабль «Союз МС-12» доставит на МКС российского космонавта Алексея Овчинина и американских астронавтов Ника Хейга и Кристину Кох.
⚡️Британские парламентарии проголосовали за продление срока Brexit
Москва переживает бум открытых цифровых платформ, сервисов и маркетплейсов
Открытая платформа об ИТ-технологиях ICT.Moscow и столичный Департамент информационных технологий проанализировали рынок и собрали на единой интерактивной карте более 170 открытых цифровых экосистем Москвы. Карта разделена на два кластера — «для бизнеса» и «для потребителей», что позволяет оценить рынок как с точки зрения владельцев экосистем и их партнеров, так и с позиции потребителя. На карте выделено 11 направлений в соответствии со сферой деятельности (финансы, транспорт, недвижимость, медиа и развлечения, услуги, образование, здоровье, рекрутмент, туризм, ИТ и питание).
Карта экосистем Москвы будет полезна разработчикам новых цифровых платформ, а также представителям бизнеса и индивидуальным предпринимателям, которые ищут новые способы поиска клиентов. Интерактивная карта призвана помочь найти свободные ниши, оценить конкурентный ландшафт, выявить закономерности и взаимосвязи между экосистемами.
Карта станет отправной точкой первого исследования цифровых экосистем Москвы. В ходе исследования будут проведены опросы нескольких целевых групп: представителей московских экосистем, действующих и потенциальных партнеров цифровых платформ, конечных пользователей (частных и юридических лиц). Итоги исследования будут представлены в конце весны. Подробнее о методологии исследования читайте на ict.moscow/ecosystems.
Открытая платформа об ИТ-технологиях ICT.Moscow и столичный Департамент информационных технологий проанализировали рынок и собрали на единой интерактивной карте более 170 открытых цифровых экосистем Москвы. Карта разделена на два кластера — «для бизнеса» и «для потребителей», что позволяет оценить рынок как с точки зрения владельцев экосистем и их партнеров, так и с позиции потребителя. На карте выделено 11 направлений в соответствии со сферой деятельности (финансы, транспорт, недвижимость, медиа и развлечения, услуги, образование, здоровье, рекрутмент, туризм, ИТ и питание).
Карта экосистем Москвы будет полезна разработчикам новых цифровых платформ, а также представителям бизнеса и индивидуальным предпринимателям, которые ищут новые способы поиска клиентов. Интерактивная карта призвана помочь найти свободные ниши, оценить конкурентный ландшафт, выявить закономерности и взаимосвязи между экосистемами.
Карта станет отправной точкой первого исследования цифровых экосистем Москвы. В ходе исследования будут проведены опросы нескольких целевых групп: представителей московских экосистем, действующих и потенциальных партнеров цифровых платформ, конечных пользователей (частных и юридических лиц). Итоги исследования будут представлены в конце весны. Подробнее о методологии исследования читайте на ict.moscow/ecosystems.
У великолепного Виктора Олеговича есть следующий замечательный пассаж:
«…провокация в наше время перестала быть методом учета и стала главным принципом организации.
— Не понимаю. Как это провокация может быть методом учета?
— Запросто, - ответил Самарцев. - Это когда у самовара сидят пять эсеров и поют "вихри враждебные веют над нами". А среди них - один внедренный провокатор, который пишет на остальных подробные досье.
— Ага. Понял. А как провокация может быть методом организации?
— Когда провокатор начинает петь "вихри враждебные" первым, - ответил Самарцев. - Чтобы регистрация всех, кто будет подпевать, велась с самого начала. В идеале, даже текст революционной песни сочиняют наши креативщики, чтобы не было никакого самотека.»
Так вот, есть некоторые основания полагать, что созданный некими бесконечно добрыми людьми принципиально неподконтрольный спецслужбам и корпорациям смартфон, за который так уверенно топит «Новая» - это как раз и есть пресловутая «провокация как метод организации».
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/13/79861-moy-smartfon-moya-krepost
«…провокация в наше время перестала быть методом учета и стала главным принципом организации.
— Не понимаю. Как это провокация может быть методом учета?
— Запросто, - ответил Самарцев. - Это когда у самовара сидят пять эсеров и поют "вихри враждебные веют над нами". А среди них - один внедренный провокатор, который пишет на остальных подробные досье.
— Ага. Понял. А как провокация может быть методом организации?
— Когда провокатор начинает петь "вихри враждебные" первым, - ответил Самарцев. - Чтобы регистрация всех, кто будет подпевать, велась с самого начала. В идеале, даже текст революционной песни сочиняют наши креативщики, чтобы не было никакого самотека.»
Так вот, есть некоторые основания полагать, что созданный некими бесконечно добрыми людьми принципиально неподконтрольный спецслужбам и корпорациям смартфон, за который так уверенно топит «Новая» - это как раз и есть пресловутая «провокация как метод организации».
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/13/79861-moy-smartfon-moya-krepost
Чего никак не могу понять: почему Яндекс не использует желтые балахоны и сундуки курьеров Яндекс-Еды как рекламную площадь? Чертова пропасть этих ярко-желтых людей круглосуточно бродит в местах массового скопления, мозоля глаза. Да они по законам капиталистического мира должны быть забрендованы с ног до головы не хуже футболистов, тем более что конторе это вообще ничего не будет стоить. Но почему-то нет. Упущенная на ровном месте прибыль.
Сегодня президиум ЦК КПРФ решил передать депутатский мандат Жореса Алферова Павлу Грудинину. Решение, мягко говоря, неоднозначное, учитывая то, какой шлейф скандалов тянется за экс-кандидатом в президенты: там и махинации с землей, и спрятанные в оффшорах средства, и много чего еще (даже с семейными неурядицами Грудинин разобраться не смог).
Поговаривают, что Геннадий Зюганов попросту продал депутатский мандат Алферова Грудинину — существовать-то политическому пенсионеру на что-то надо, а тут такой удобный случай получить много денег от олигарха-«коммуниста».
Поговаривают, что Геннадий Зюганов попросту продал депутатский мандат Алферова Грудинину — существовать-то политическому пенсионеру на что-то надо, а тут такой удобный случай получить много денег от олигарха-«коммуниста».
У @kommersant вышел неплохой материал по теме с комментарием нашего автора:
Эксперт РСМД Дмитрий Стефанович полагает, что существует три варианта, при которых уже к ноябрю США смогут испытать относительно новую баллистическую ракету. «Во-первых, они могут увеличить дальность своей новейшей ракеты Precision Strike Missile, которая до выхода из ДРСМД имела дальность 499 км,— сообщил он “Ъ”.— Во-вторых, возможны испытания на основе вторых ступеней ракеты Polaris, которых у США накопилось достаточно много. Наконец, третий вариант — сделать ракеты с нуля, так как масса наработок, несмотря на запрет, в рамках ДРСМД у США все же была». Эксперт уточнил, что использовавшиеся США ракеты-мишени имели характеристики, схожие с запрещенными договором ракетами, а значит, их компоненты могут использоваться для создания нового оружия. Отметим, что использование США таких ракет-мишеней было одной из претензий Минобороны РФ к Пентагону по Договору о РСМД.
Добавим,что "Полярисы" интересны в контексте использования их (если быть точным, Polaris-A3) ступеней в исполнении "STARS" для испытаний армейского гиперзвукового глайдера AHW. Ну и для мишеней тоже.
Ну а самым эпическим вариантом может стать превращение в БРСД наших любимых противоракет SM-3, убирающихся в стандартные пусковые ячейки для тех же "Томагавков". Это, конечно, будет очень серьезным топливом для отечественной пропаганды, но в свое время программа ArcLight велась DARPA на полном серьезе. Пусть в начале 2010-х проект и закрыли, но уж больно инетерсная перспектива вырисовывается в контексте грядущего отсутствия ограничений на сухопутное базирование. Да и планировавшихся 3700 км хватит и до Китая, и до Владивостока от острова Гуам. Да и Aegis Ashore в Польше и Румынии резко заиграют новыми красками. Хотя без ядерной головной части ползеная нагрузка не очень убедительная выходит, конечно.
Эксперт РСМД Дмитрий Стефанович полагает, что существует три варианта, при которых уже к ноябрю США смогут испытать относительно новую баллистическую ракету. «Во-первых, они могут увеличить дальность своей новейшей ракеты Precision Strike Missile, которая до выхода из ДРСМД имела дальность 499 км,— сообщил он “Ъ”.— Во-вторых, возможны испытания на основе вторых ступеней ракеты Polaris, которых у США накопилось достаточно много. Наконец, третий вариант — сделать ракеты с нуля, так как масса наработок, несмотря на запрет, в рамках ДРСМД у США все же была». Эксперт уточнил, что использовавшиеся США ракеты-мишени имели характеристики, схожие с запрещенными договором ракетами, а значит, их компоненты могут использоваться для создания нового оружия. Отметим, что использование США таких ракет-мишеней было одной из претензий Минобороны РФ к Пентагону по Договору о РСМД.
Добавим,что "Полярисы" интересны в контексте использования их (если быть точным, Polaris-A3) ступеней в исполнении "STARS" для испытаний армейского гиперзвукового глайдера AHW. Ну и для мишеней тоже.
Ну а самым эпическим вариантом может стать превращение в БРСД наших любимых противоракет SM-3, убирающихся в стандартные пусковые ячейки для тех же "Томагавков". Это, конечно, будет очень серьезным топливом для отечественной пропаганды, но в свое время программа ArcLight велась DARPA на полном серьезе. Пусть в начале 2010-х проект и закрыли, но уж больно инетерсная перспектива вырисовывается в контексте грядущего отсутствия ограничений на сухопутное базирование. Да и планировавшихся 3700 км хватит и до Китая, и до Владивостока от острова Гуам. Да и Aegis Ashore в Польше и Румынии резко заиграют новыми красками. Хотя без ядерной головной части ползеная нагрузка не очень убедительная выходит, конечно.
⚡️⚡️⚡️Все Boeing 737 MAX будут находиться на земле минимум до Мая 2019 года. Федеральная Администрация Авиации США заявила, что только к этому времени новое программное обеспечение будет полностью протестировано и распространено между операторами
Летчики дальней авиации регулярно выполняют полеты над нейтральными водами Арктики, Северной Атлантики, Черного и Каспийского морей, Тихого океана.
Все полеты самолетов ВКС России выполняются в строгом соответствии с Международными правилами использования воздушного пространства - Минобороны России 🇷🇺
Все полеты самолетов ВКС России выполняются в строгом соответствии с Международными правилами использования воздушного пространства - Минобороны России 🇷🇺
16-летнюю шведскую школьницу выдвинули на Нобелевскую премию. Девочка может стать самым юным лауреатом в истории
А чего добились вы в свои 20+?
Прямо в комменты и пишите:
https://click-or-die.ru/2019/03/16-letnyuyu-shvedskuyu-shkolnitsu-vydvinuli-na-nobelevskuyu-premiyu-devochka-mozhet-stat-samym-yunym-laureatom-v-istorii/
А чего добились вы в свои 20+?
Прямо в комменты и пишите:
https://click-or-die.ru/2019/03/16-letnyuyu-shvedskuyu-shkolnitsu-vydvinuli-na-nobelevskuyu-premiyu-devochka-mozhet-stat-samym-yunym-laureatom-v-istorii/
Народ, Общественные советы при министерствах и госкомпаниях - абсолютная профанация идеи участия общества в управлении госструктурами. Собираются пару раз в год, денег не получают (разве что презенты к Новому году), ни в какие страшные тайны не посвящаются. Ну, придёт руководитель и что? Ништяков от него не получишь, хоть и поручкаешься.
К тому же в Общественных советах предусмотрена ротация, так что не факт, что Брилева прям-таки позорно исключили, вполне вероятно, что просто планово заменили.
Никаких выводов из казуса Брилева власть не сделала. Не согласны? Тогда включите в субботу вечером вторую кнопку телевизора.
К тому же в Общественных советах предусмотрена ротация, так что не факт, что Брилева прям-таки позорно исключили, вполне вероятно, что просто планово заменили.
Никаких выводов из казуса Брилева власть не сделала. Не согласны? Тогда включите в субботу вечером вторую кнопку телевизора.
Конечно когда смотришь на то, как корреспондент Первого канала катается как ребенок на установке по укладке железно-дорожного полотна на Крымском мосту, и восторженно говорит про то, что ему предоставилась уникальная возможность, это кажется несколько глупым.
Но потом понимаешь. Какое большое дело все таки сделала политическая воля Путина и политическая воля жителей Крыма.
И дело не в том, что Крым это красиво. Хотя Крым это красиво. А в том, что Крым это русские люди. И русская земля.
К власти у любого человека может быть много претензий. Крым - не ее индульгенция. Крым это достоинство России.
Но потом понимаешь. Какое большое дело все таки сделала политическая воля Путина и политическая воля жителей Крыма.
И дело не в том, что Крым это красиво. Хотя Крым это красиво. А в том, что Крым это русские люди. И русская земля.
К власти у любого человека может быть много претензий. Крым - не ее индульгенция. Крым это достоинство России.