«Зеленый новый курс», представленный на прошлой неделе молодой «звездой» демократов Александрией Окасио-Кортес и сенатором Эдом Марки, раскритиковали не только Трамп с энергетиками. Если традиционные противники этой идеи сомневаются в экономической нецелесообразности программы, то эко-активисты, наоборот, считают план недостаточно решительным.
«Зеленый новый курс», названный по аналогии с «Новым курсом» президента Франклина Рузвельта, предполагает переведение США за 10 лет на чистые, возобновляемые и нулевые с точки зрения выбросов источники энергии (clean, renewable, and zero-emission energy sources) с целью минимизации парниковых выбросов (net-zero greenhouse gas emissions). Основной социальный посыл — защитить право на экологическую безопасность наиболее уязвимых в этом смысле сообществ. Прежде всего — «коренных народов», на землях которых находятся основные запасы ископаемого топлива и урана.
«Красной тряпкой» для сторонников безуглеродной экономики (включая «Экологическую сеть коренных народов») стали термины net-zero emissions и zero-emission energy sources. Активисты уверены, что таким образом «курс» оставляет «право на жизнь» для ядерной энергетики и компаний по добыче полезных ископаемых — они продолжат работать, просто компенсируя выбросы с помощью «зеленых» проектов, а также технологий по очистке и улавливанию и хранению углерода.
Сама Окасио-Кортес изначально говорила о поддержке полного отказа от ядерной энергии и технологий улавливания CO2 (вместо этого предлагалось высаживать больше деревьев). Однако пункт про закрытие всех АЭС в течение 10 лет из программы исключили. При этом, на сайте «Зеленого нового курса» отмечается, что простое запрещение использования ископаемого топлива и атомных электростанций не приведет к созданию новой экономики. Готовность к компромиссам подтвердил и сенатор Марки, заявив, что они открыты для всех типов решения проблемы выбросов.
