Именно СОПКА? не ГосСОПКА?

Качество не очень, но лучше не получилось снять. В принципе, там простая схема подключения сенсора СОПКА https://www.youtube.com/watch?v=I_4hckWY8_w&list=PLyhA64Bq6A8Jr_5DURcFDzhDnR6RrQdyk&index=6

Это приблуда, которая ставится в разрыв зоны ответственности оператора связи и оконечным оборудованием собственника. Сочетает в себе функционал ids проходящего трафика, с небольшой погрешностью в уменьшении скоростных характеристик канала связи после приблуды.

О правоприменительной практике по статье 274.1 УК РФ - автор В. Комаров:

http://ikarcompliance.ru/tpost/kzma787cr1-sudebnaya-praktika-po-st-2741-uk-rf-itog?

Норм. Спасибо

Есть спецы АСУ ЗОКИИ проработавшие "методические рекомендации по разработке плана реагирования на КИ и принятие мер по ликвидации последствий КА..." От НКЦКИ

Вопрос по заполнению приложения 1 в части прикладного ПО. в частотных преобразователях какое ппо? Хотя бы куда смотреть? В технических характеристиках нет ничего похожего.

Доброго времени суток, коллеги. Имеется аутсорсинговый контактный центр. Юр. лицо имеет ОКВЭД: Деятельность центров обработки телефонных вызовов (82.20). Формально к 13 отраслям КИИ не относится. Естественно, что операторы контактного центра активно работают в интересах субъектов КИИ из банковской сферы, связи, транспорта, ТЭК. И даже порой работают внутри ИС таких субъектов (не знаю являются ли данные ИС объектами КИИ, вопрос не об этом). По факту у контактного центра имеется своя ИС для обработки телефонных вызовов и понятно, что скорее всего при остановке этой ИС могут быть некие последствия для заказчиков услуг контактного центра, если люди не смогут дозваниваться по своим вопросам. Но ведь эта ИС контактного центра не может быть объектом КИИ, как считаете?

Относится ли деятельность контактного центра к критическим сферам - это отдельеый вопрос, нужно изучать. Допустим, что нет.

Если клиент - субъект КИИ, то он при анализе своих угроз должен оценивать, что плохого для него произойдет, если случится инцидент в контактном центре. И если это пипец как плохо для его процессов - это его проблема, как таких посоелствий избежать.

Если подрядчик так уж важен для субъекта, субъект может включить в условия оказания услуги какие-то требования безопасности. Если подрядчик на это согласится. Но по умолчанию то, что клиент - субъект КИИ, это личные трудности клиента - подрядчика это ни к чему не обязывает.

Нет, вы не попадаете. Согласен с Дмитрием, только если Вас притянут за уши через субъекта КИИ финансового сектора, да и то вряд-ли. Ваша сфера это соблюдение законодательства о Пдн

Вот аналогичная ситуация 👆

ВБРР лежит

Добрый день, уточните, пожалуйста, для защиты объекта 3 категории значимости обязательно ли применять siem? по 239 приказу как я понял не обязательно, но нашел требования в Приказе ФСБN 196 к таким средствам

приказ ФСБ устанавливает требования к средствам,а не обязательность использования этих устройств.

Спасибо, Валерий! Получается если я использую siem или др. такие средства, то они должны соответствовать этим требованиям. Еще, не могли бы уточнить, а реализацию требований по взаимодействию с НЦКИ, Госсопка можно будет реализовать без таких средств, например орг. мерами, если значимый объект.

так вся разница между НОКИИ и ЗОКИИ только в отведенном времени на информирование. Для ЗОКИИ три часа, а для НОКИИ сутки.

Дмитрий, спасибо. По взаимоотношениям КЦ и Субъекта КИИ (Заказчика услуг КЦ) все понятно. Относится ли деятельность контактного центра к критическим сферам - очень интересно. Потому что получили письмо от ФСТЭК, где они просят направить информацию о принятых мерах по реализации требований 187-ФЗ в части определения объектов КИИ  и их категорирования.

а основание какое указано для такого запроса? к какому типу субъектов КИИ вас отнесла ФСТЭК?

Считают, что мы осуществляем деятельность в сфере связи

Вы лицензиат РКН как оператор связи?