MK
глупо считать, что тестирование(как его не называй). является ступенью в программирование. это совсем другое направление. и оно ничем не хуже.
Size: a a a
2017 April 06
П
Хорошие тестировщики аорой аолучают больще программичтов
MK
тестировщики - нет. QA инженеры - да
П
Ну да тестировщики бегают с криками я нашел я нашел баг.
DS
QA бегают с фразой "я нашел баг" куда чаще, правда обычно добавляют "а какого гуя я его нашел?"
DS
Всем привет )
П
QA бегают с фразой "я нашел баг" куда чаще, правда обычно добавляют "а какого гуя я его нашел?"
Если тыстировщика манкикликера поставить работать qa
DS
Звучит как "поставить кодера проектировать БД"
DS
можно еще тостера позвать на дизайн приложухи обсуждать, чобынет, правда?
П
Пошел флуд. Я работал с тестировщиками и с qa специалистами. И знаю разницу. Решь была не о том. А том как парню начать опыт программирования получать если нет образования профильного. Устроиться тестировщиком лишь способ войти в круг специалистов и получать знания.
DS
Тестирование - не путь в программирование
П
Можно курсы проходить тоннами и обосраться на собеседовании
LP
Павел
Пошел флуд. Я работал с тестировщиками и с qa специалистами. И знаю разницу. Решь была не о том. А том как парню начать опыт программирования получать если нет образования профильного. Устроиться тестировщиком лишь способ войти в круг специалистов и получать знания.
войти вайти
LP
прям укр.стайл-гайд
П
Тестирование - не путь в программирование
Чувак в штатах с мойщика окон в программисты пришел. Его тцпо не замечали
DS
а при чем тут мойщики окон и тестировщики?
MK
основатель epam начинал свою карьеру с мойщику посуды, и?
П
А то что пофиг через кого. Хоть блин через постель. Главное делать
MK
у нас работает чувак, который попал к нам только 3ого собеса, паралельно работая мойщиком посуды.