Так зачем тебе вообще в памяти хранить что-то? Будь то в массиве или листе. Вон у тебя первый цикл со Сканнером (8я строка), его достаточно.
Введи переменную печеталось ли что-то еще или нет. Типа found = false. Дальше иди в этом цикле, сразу же проверяй значение, полученное из потока и все. Если нашел, found проставь в true. На выходе проверь, if (!found) sout(-1).

Ну как-то так.

Сделай какой-нибудь пет-проект.

Выложи на Github.

И напиши статью на хабре об этом проекте

На Хабре аудитория гниленькая. Не каждый проект пройдет. А тот, что пройдёт, еще и обосрут. Так что, я бы по возможности этого избегал. Если нужно что-то осветить, то да)

Вообще касательно начальных проектов на спринге предложил бы написать приложение типа календаря с ивентами, которое в определенный момент отправляет оповещения нужным для ивента людям через любой эмейл сервис ну или любой смс сервис. Как правило многие смс сервисы предлагают песочницу, емейлы так же можно бесплатно отправлять

Да не тут я

Спасибо

Хм
Надо глянуть, а можно ли стрим прикрутить к вараргу аргументов с боксингом в инты 🤔

Тогда вообще фор не нужен

Что значит прикрутить? Если коротко, то нет

Из массива варарга можно сделать стрим, естественно

Ну, а в чем проблема? Можно, конечно. Можно взять массив от варарга и обернуть в стрим. Только здесь не варарг, а инпутстрим, это во-первых. А во-вторых, не надо пихать стримы везде, где не попадя. Особенно, в стриме читать из потока, например.  Вообще аккуратно нужно со стримами и только там, где это имеет смысл. Если вы на Котлин пишете, то можете использовать функциональщину там смело, т.к. вся эта функциональщина по итогу переводится в императивное представление. А не то, что ваши эти джавовские стримы.
Вообще надо понимать, что ФП стримы это оверхед по умолчанию в пользу лаконичности. Не вижу проблем с лаконичностью в один фор.

проблема в наркотиках! 😆 хотелось это сделать в одной цепочке
Arrays.stream(args)
       .map(Integer::valueOf)
       .filter(arg -> arg > 9 || arg % 2 == 0 || arg > 0)
       .collect(collectingAndThen(Collectors.toList(), c -> c.size() == 0 ? List.of(-1) : c))
       .stream()
       .map(String::valueOf)
       .collect(Collectors.joining(" "))

а про стримы - на всяких тестовых заданиях безумно любят "а сделайте тоже самое, но стримом!"
так то я тоже считаю, что они от лукавого и нужны только там, где нужны

Стримы не от лукавого, но жавовая реализация оставляет желать лучшего

Ну и с названием тоже проблемы, это в целом не стримы)

Во-во

Вообще хороший академический пример, но не думаю, что преподаватель оценит. Да и в прод я бы такое не пустил. Более читаемым код не стал, а только усложнился, вместе с тем, получился нехилый оверхед (начиная с того, что нужно иметь массив, который может не помещаться), заканчивая поэтапной обработкой с промежуточным структурами.