Павел
Ну давайте аналогиями. Вот строишь ты дом. У тебя 5 рабочих. Таскают стройматериалы руками. Многие используют кран. Но из 5 рабочих никто никогда не пользовался краном. Взять крановщика? Нет. Веть если он заболеет то кто будет управлять им? Из 5 рабочих ктото сядет и сломает стрелой соседний дом. Лучше еще 15 рабочих. Масштабирование. Такая модель неэффективна. Эффективнее научить 5 рабочих пользоыаться краном. Потратить время. Неэффективно учить пользоваться управлением ракетой. Но кранам уже много лет. Они доказали эффективность. Большенство успешно их использует. Поэтому лучший вариант научиться.
Ну это не совсем корректная аналогия. Когда есть крановщик да, он научит он подскажет. А часто же наоборот. Идет такой строитель и видит кран на соседней стройке, и думает базара нет, классная вещь и я же смогу им управлять. Берет кран привозит на стройку и начинает махать стрелой, ломая все что уже его коллеги построили. Но ему же нельзя ничего сказать, он же за прогресс, он когда нибудь научиться и будет круто. Но есть инвестор который ждёт проект через месяц. И ему все равно как ты его строишь, но главное что бы все было красиво и аккуратно. Ему пофигу на то что крыша криво стоит из за того что ты ещё не научился аккуратно краном её ставить. Ему надо чтобы она стояла ровно. Хочешь экспериментировать, строй себе так дом, но не на заказ.