SS
с ним как-то так - даже в перспективе, так что на "убийцу JS" это все канает разве что для джунрнализдов
никто не убьёт js. Пока пилили wasm, js стал вполне себе нормальным языком)
Size: a a a
2019 November 12
L
никто не убьёт js. Пока пилили wasm, js стал вполне себе нормальным языком)
+
DE
Всм?
SS
Всм?
WebAssembly
L
Всм?
webasembly
DE
ВСМ - вебассембли ))
SS
ВСМ - вебассембли ))
а почему не вАсм?
IS
никто не убьёт js. Пока пилили wasm, js стал вполне себе нормальным языком)
дык а разве он был "не нормальным" :) "революционный ES2015" - по сути один "сахар синтаксический", забавно было наблюдать на PR в движки по поддержке стандарта по-началу - один алиасинг из AST
DE
ВАс-ли
L
дык а разве он был "не нормальным" :) "революционный ES2015" - по сути один "сахар синтаксический", забавно было наблюдать на PR в движки по поддержке стандарта по-началу - один алиасинг из AST
await/async небыло например
SS
дык а разве он был "не нормальным" :) "революционный ES2015" - по сути один "сахар синтаксический", забавно было наблюдать на PR в движки по поддержке стандарта по-началу - один алиасинг из AST
по сути да. Он и был нормальным языком. Отличная база, только косяков натворили пытаясь сделать похожим на жабу, да и всё)
AS
await/async небыло например
это синтаксический сахар)
L
это синтаксический сахар)
это не важно, важно что теперь это есть, а раньше не было
SS
ну так то да, синтаксис важен. Но суть конечно не менялась почти. Разве что промисы в стандарте, благо адекватные
IS
ну так то да, синтаксис важен. Но суть конечно не менялась почти. Разве что промисы в стандарте, благо адекватные
я вообще не понимаю "нападок" на JS в плане того, что он "недоязык" - что сейчас, что в плане "был недоязыком"...
Он очень своеобразный и самобытный - развивался как сугубо прикладной, пережил реинкарнацию в общее назначение, мультипарадигменный с разнообразыми средствами выразительности и т.д.
Да ему диферамбы надо петь :) ИМХО он не "недоязык" - он "сверхязык" (кстати обычно именно к этому и претензии - что мол легко наговнокодить, что как аргумент для любого инженера - сомнительный)
Он очень своеобразный и самобытный - развивался как сугубо прикладной, пережил реинкарнацию в общее назначение, мультипарадигменный с разнообразыми средствами выразительности и т.д.
Да ему диферамбы надо петь :) ИМХО он не "недоязык" - он "сверхязык" (кстати обычно именно к этому и претензии - что мол легко наговнокодить, что как аргумент для любого инженера - сомнительный)
SS
я вообще не понимаю "нападок" на JS в плане того, что он "недоязык" - что сейчас, что в плане "был недоязыком"...
Он очень своеобразный и самобытный - развивался как сугубо прикладной, пережил реинкарнацию в общее назначение, мультипарадигменный с разнообразыми средствами выразительности и т.д.
Да ему диферамбы надо петь :) ИМХО он не "недоязык" - он "сверхязык" (кстати обычно именно к этому и претензии - что мол легко наговнокодить, что как аргумент для любого инженера - сомнительный)
Он очень своеобразный и самобытный - развивался как сугубо прикладной, пережил реинкарнацию в общее назначение, мультипарадигменный с разнообразыми средствами выразительности и т.д.
Да ему диферамбы надо петь :) ИМХО он не "недоязык" - он "сверхязык" (кстати обычно именно к этому и претензии - что мол легко наговнокодить, что как аргумент для любого инженера - сомнительный)
согласен. Но неосиляторы всё равно негодуют)))
DE
А вы ООПьющие?
IS
Сейчас кстати JS - "локомотив" функционального программирования в среде околовебовых разработчиков (имя которым легион). Имеено через него и посредствам его - в сообществе изучается и принимается на сегодняшний день - самая прогрессивная парадигма, Так что он даже академически - красаучег.
SS
А вы ООПьющие?
функциАнальные 😃
DK
я вообще не понимаю "нападок" на JS в плане того, что он "недоязык" - что сейчас, что в плане "был недоязыком"...
Он очень своеобразный и самобытный - развивался как сугубо прикладной, пережил реинкарнацию в общее назначение, мультипарадигменный с разнообразыми средствами выразительности и т.д.
Да ему диферамбы надо петь :) ИМХО он не "недоязык" - он "сверхязык" (кстати обычно именно к этому и претензии - что мол легко наговнокодить, что как аргумент для любого инженера - сомнительный)
Он очень своеобразный и самобытный - развивался как сугубо прикладной, пережил реинкарнацию в общее назначение, мультипарадигменный с разнообразыми средствами выразительности и т.д.
Да ему диферамбы надо петь :) ИМХО он не "недоязык" - он "сверхязык" (кстати обычно именно к этому и претензии - что мол легко наговнокодить, что как аргумент для любого инженера - сомнительный)
😂