KT
Строгая != статическая
Size: a a a
2020 February 15
EM
ага
EM
тупой мем
LA
это называется утиная типизация)
VG
Бляядь как же у меня горело с динамической типизации, когда я впервые пробовал питон.
чому?
KT
Ну это был мой первый динамически типизированный язык.
KT
Я типа просто сел за него, открыл доку и понять ни хуя не могу.
KT
То есть не то что первый который я начал учить
KT
А вообще первый который я видел.
DL
Ну это был мой первый динамически типизированный язык.
Такая же фигня.
Все говорят что вот простой, читаемый примеры многих алгоритмов на нём пишут на вики.
Ты их читаешь и вообще не понимаешь что этот код делает.
Как его читать, вроде свехру вниз, слева направо.
Но ничего не складывается в картину.
Проще на C пример реализации открыть и сразу всё ясно как по блоксхеме идёшь.
Все говорят что вот простой, читаемый примеры многих алгоритмов на нём пишут на вики.
Ты их читаешь и вообще не понимаешь что этот код делает.
Как его читать, вроде свехру вниз, слева направо.
Но ничего не складывается в картину.
Проще на C пример реализации открыть и сразу всё ясно как по блоксхеме идёшь.
KT
Не ну потом я освоился, коненчо. Порог входа у Питона всё равно довольно низкий.
VG
Не ну потом я освоился, коненчо. Порог входа у Питона всё равно довольно низкий.
самое то наговнякать по-быстрому
K
Такая же фигня.
Все говорят что вот простой, читаемый примеры многих алгоритмов на нём пишут на вики.
Ты их читаешь и вообще не понимаешь что этот код делает.
Как его читать, вроде свехру вниз, слева направо.
Но ничего не складывается в картину.
Проще на C пример реализации открыть и сразу всё ясно как по блоксхеме идёшь.
Все говорят что вот простой, читаемый примеры многих алгоритмов на нём пишут на вики.
Ты их читаешь и вообще не понимаешь что этот код делает.
Как его читать, вроде свехру вниз, слева направо.
Но ничего не складывается в картину.
Проще на C пример реализации открыть и сразу всё ясно как по блоксхеме идёшь.
Такое же впечатление.
K
Не ну потом я освоился, коненчо. Порог входа у Питона всё равно довольно низкий.
Главное, чтобы порог выхода оказался ниже, чем у Бейсика.
KT
Хпхп.
Из питона есть альтернативный путь.
Учишь PyQt. Всю дорогу материшься как там всё не-питоникал и с удивлением отмечаешь что знаешь как работать на плюсах.
Из питона есть альтернативный путь.
Учишь PyQt. Всю дорогу материшься как там всё не-питоникал и с удивлением отмечаешь что знаешь как работать на плюсах.
KT
Это шутка, если что.
KT
Но вообще, порог выхода тоже низкий. Однажды в процессе работы с питоном тебе так или иначе придется узнавать особенности рантайма, менеджмента памяти и асинхронности в питоне. И сравнивать с другими языками, конечно. Потом снова сталкиваться с теми же проблемами и снова вспоминать всё это.
V🧀
Хпхп.
Из питона есть альтернативный путь.
Учишь PyQt. Всю дорогу материшься как там всё не-питоникал и с удивлением отмечаешь что знаешь как работать на плюсах.
Из питона есть альтернативный путь.
Учишь PyQt. Всю дорогу материшься как там всё не-питоникал и с удивлением отмечаешь что знаешь как работать на плюсах.
На удивление, хотя работа с pyqt не из приятных, она определённо плодотворна
KT
На самом деле, кмк, проще пользоваться обычным qt.
KT
Если стек позволяет