
О достоинствах и недостатках работы предложенной модели, потенциальных рисках в сфере информационной безопасности и других аспектах ICT.Moscow рассказали представители Ivideon, ISS, «Т1 Интеграция», InfoWatch, Softline, Group-IB, ГК «КОРУС Консалтинг», Университета Иннополис, «Сколтеха».
О преимуществах подхода
👤 Заур Абуталимов, директор по продуктам компании Ivideon:
«Что касается преимуществ, во-первых, использование подобной системы снижает нагрузку на серверы. Во-вторых, в долгосрочной перспективе это снижает эксплуатационные расходы как на ЦОД, так и каналы связи. В-третьих, ускоряется сама работа систем видеонаблюдения и видеоаналитики. Это достигается за счет того, что видеопоток поступает на камеру непосредственно с матрицы, он не сжимается и дополнительно не обрабатывается».
О потенциальных рисках информационной безопасности
👤Сергей Ненахов, руководитель департамента аудита информационной безопасности Infosecurity a Softline Company:
«Действительно появляются дополнительные риски ИБ. Умные камеры будут представлять намного больший интерес для злоумышленников: вероятно, на них уже будут конфиденциальные данные, начиная от учетных записей с помощью которых они должны подключаться к ЦОД для предоставления удаленного управления или чтобы, например, загрузить обновленные базы данных, по которым в дальнейшем осуществляется поиск, заканчивая самими данными и программным обеспечением».
О международном опыте
👤Никита Мохнаткин, руководитель сектора защиты информационных систем Университета Иннополис:
«Значимого опыта применения таких систем мне неизвестно. Применение передовых технологий для распознавания противоправных действий — это «на острие» технологий, это последние научные достижения, и «перенять опыт» или «оглянуться на страны-соседи» не получится. Это инновации, и Россия в данном случае в первом эшелоне».
👉🏻 Читать материал