AW
хорошо там где нас нет
Size: a a a
2021 July 05
M
это всё хипэнси Стас с педохорсом )
AW
ну ты закончи математику в мгу как педохорс))
SD
вот кста тоже не понимаю. от меня как от моделлера нахрена требуется персонажка?
SD
это ведь ваще отдельная область
M
ну я вобще то радиоинженер с двумя дипломами ) не мгу конечно, но тоже ничего так )
AW
я просто хочу сказать, что одно дело знание софта, другое дело знание в искусство) А уж начинать с гудини - вообще дорого разве что в TD
SD
да это то понятно. хотя, как видно в последнее время, что не всеми далеко)
AK
если чистым эфиксером + рендер, то можно конечно и сразу в гудини. Процедурка в конце концов, лэйаут и пр. Но то киношно-рекламное в основном, для чего пакет и затачивался
AW
это все равно требует неслабого бекграунда
AK
не верно, можно и так. Но подолбаться придётся изрядно
AK
бэкграунд даст большую скорость освоения, это да
AK
но для обычной работы в среднем продакшене, артистом, хватит и того, что есть сейчас в открытом доступе
SD
так или иначе, а без развитой художки ничерта толкового не выйдет
M
вопрос про то и был, что все хотят сразу неслабый бэкграунд... учить не хотят, в пропозалах желательно отправлять копию проекта на который тебя нанимают... причем платить то особо не все готовы )
AK
технической части и обезьяну можно научить, как говорил классик
SD
ну это как у меня с протфелем. То что я когда-то лет 10-15 назад еще на том софте того времени делал, есесно сегодня уже не прокатит в портфель. А то что сейчас такой собирать уйдет еще кучу времени, которого уже практически свободного и нет.
Вот приходится обкладываться тестовыми, выбирать какие-то интересные, хоть что-то как-то
Вот приходится обкладываться тестовыми, выбирать какие-то интересные, хоть что-то как-то
MM
Видели таких обезьян
AW
для начинания сейчас блендер идеальный софт) давайте помидоры сюда свои тухлые))