IE
разумеется он знает только это, я же не сказал, что можно получить точную ёмкость.
Size: a a a
2020 April 17
ST
тогда я не понимаю, о чем спор) терминология: я различаю емкость (capacity, сумму) и баланс (рапределение емкости)
IE
Никакого спора нет, мне искренне интересно с какой стати распределение сатоши в канале это важная приватная информация. Ну .. например бы увидеть какие-либо опасные атаки с этим связанные, деанонимизацию транзакций.
ST
вот хорошая статья по схожей теме: https://arxiv.org/abs/2003.12470
в частности, утверждается, что если уметь делать снэпшоты с балансами достаточно часто, то можно отслеживать конкретные транзакции
в частности, утверждается, что если уметь делать снэпшоты с балансами достаточно часто, то можно отслеживать конкретные транзакции
rg
Никакого спора нет, мне искренне интересно с какой стати распределение сатоши в канале это важная приватная информация. Ну .. например бы увидеть какие-либо опасные атаки с этим связанные, деанонимизацию транзакций.
можно восстанавить поток транзакций, откуда куда шел
rg
вот хорошая статья по схожей теме: https://arxiv.org/abs/2003.12470
в частности, утверждается, что если уметь делать снэпшоты с балансами достаточно часто, то можно отслеживать конкретные транзакции
в частности, утверждается, что если уметь делать снэпшоты с балансами достаточно часто, то можно отслеживать конкретные транзакции
во
rg
аналогично ситуация с блокчейнами где есть нивидимые транзакции - что толку то если есть публичные балансы, их изменения могут многое сказать откуда куда что ушло, и чтобы этого не происходило приходится всеравно городить миксер
IE
А вы уверены, что сможете достаточно часто собирать эту информацию?
rg
я даже не уверен что эту информацию можно собирать в сети LN
IE
Любой узел это естественный миксер.
rg
сеть LN будет анонимной, пока в сети мало злонамеренных участников, не собирающих информацию с соответствующей целью, чтобы анализировать транзакции достаточно грамотно открывать каналы с ценой ниже конкурентов и вот ваши транзакции бодренько топают через ноду-слушателя
rg
а дальше достаточно сопоставить поток с ребалансом на нодах, ну где то так
rg
в общем хз надо читать умные статьи
IE
Это было и так понятно, что если узел стоит между отправителем и получателем, он может отследить транзакции.
MK
Это было и так понятно, что если узел стоит между отправителем и получателем, он может отследить транзакции.
причем прослушиватель может быть в цепи трансфера платежа встроен более одного раза
rg
если хорошо подумать не совсем, знать что они есть да, знать их объем да.. но! никто не мешает отправителю самостоятельно дробить переводы и отправлять заведомо по разным маршрутам
IE
Никто не мешает также открывать приватные каналы и делать из них цепочки.
rg
а еще время перевода - если продумать протоколы по его сокрытию (этакие сервисы опционов на транзакции) то совсем хорошо будет
rg
Никто не мешает также открывать приватные каналы и делать из них цепочки.
ликвидность, никому не нужны приватные каналы всем нужна ликвидность уже открытых, иначе смысла тупо нет
IE
Кому-то они нужны, поскольку совокупная ёмкость приватных каналов составляет существенную часть всей сети.