Фестиваль квизов, маек и носков.

Акустика в залах была очень плохая. Особенно в тех, которые помельче. Докладчики не слышали вопросы, а из зала было часто не разобрать докладчика. Плюс была какая ерунда с вопросами из онлайна. В колонках неожиданно появлялся сторонний звук и было непонятно откуда это вообще идёт и кто спрашивает (точно попадал на это на двух докладах). На одном докладе слайды переключались с какой то жуткой задержкой, что сильно мешало докладчику. Еда, честно, была невкусная. Я ем все, но даже тут не доел. Спасибо, насытился хайлоадом

Расстроило немного, что самые интересные доклады были в маленьких залах (6, 7). Для всех места там не хватало

6 и 7 зал - это вообще не уважение к аудитории и спикерам. С таким количеством посетителей нельзя делать настолько маленькие залы, где невозможно попасть на некоторые доклады. В первый день еще и трансляция на монитор у зала не работала.

+++ ты думаешь, что ещё есть немного времени, приходишь, а там LA 100 при 1 vCPU

У меня ещё были вопросы к докладам вроде "Микросервисы с нуля". Где весь доклад можно было сделать из ссылки landscape.cncf.io

По поводу карантинных мер. Спасибо за дистанцию в залах, проветривание, масочный режим. И "не спасибо" за массовые розыгрыши. Не комильфо в текущих реалиях сгонять всех к одному времени и разыгрывать призы только среди пришедших.

Ух, для "обзорных" докладов нужно делать отдельный лейн, а лучше отправлять на рит.

Да и вообще постоянные просьбы натягивать маски при учете очень плотных сборищ - выглядит немного лицемерно. Может это конечно какое-то показательное требование для галочки, но выглядело странно.

Вам понравились вставки tech talks? Просто там по некоторым опять же звук был не очень, по губам читать надо было, некоторые, честно, довольно занудные, растянутые и неинтересные. Я послушал первый доклад, пошел на второй и там перед вторым была вставка о теме первого доклада. И я такой "чё, опять?". Потом уже ходил и чисто относился к этому как к фоновому шуму, который нужно протерпеть перед докладом. Никого не хочу обидеть, просто эти вставки занимали много времени и из за них смещалось расписание часто.

Да, раза 3 смотрел один и тот же ролик. Вроде бы наизусть выучил, спасибо, коллегам буду по памяти рассказывать :)

Accenture - ребята, которым было норм, что победителей в розыгрыше не было на месте и они их потом искали через контакты сами

Им - респект

Я был 2 года назад на РИТ. Имхо было интересно и подобных обзоров там не было. Все доклады от Авито не вспомню, но на некоторых присутствовал с удовольствием. Ну и предупреждать об "уровне нуля" тоже стоит.

pvs studio тоже доклад ни о чём, думал будет много интересных кейсов, а получилась короткая реклама продукта. Даже статьи на хабре про pvs studio гораздо лучше раскрывают продукт.

Друзья, не превращаем чат в плакательный.

Прошу сохранить все свои впечатления и передать их нам в опроснике, мы обязательно всё учтём.
Площадка действительно сложная, требует учёбы по работе с ней.

Как площадка определяет уровень докладов?

И про уровень докладов тоже внимательно прочитаем вашу обратную связь в опроснике, с привязкой к докладу и всё такое.

И докладчикам вышлем то, что вы напишите.

Окей, улыбаемся и пляшем

Это (открытая) критика, за которую вы постоянно топите. Так что прошу принимать ее в том числе и тут, это важно.

Ну и способ обменяться впечатлениями с другими участниками (сорри, что впечатления больше негативные)