AK
О да
Size: a a a
2019 December 23
PD
Например?
AK
Почитайте. Тут долго рассказывать
AK
Ну и шардирование там из коробки нормальное
PD
Прочитал, нет там ничего сверх даже станадартного SQL.
AK
Быстро читаете)
PD
А чем оно нормальное и зачем вам шардирование и если нужно шардирование - то зачем Mongo, а не нормальная распределенная NoSQL?
M
Видимо mongo is web scale
AK
Это какая например нормальная распределённая?
PD
Из того, что трогал руками - FDB, например.
Но надо смотреть на конкретные требуемые гарантии, конечно, может и Patroni хватит.
Но надо смотреть на конкретные требуемые гарантии, конечно, может и Patroni хватит.
PD
Видимо mongo is web scale
Ну да, похоже на то.
PD
Какой объем данных-то, что шардировние нужно? И TPS?
И все OLTP?
И все OLTP?
AK
Fdb не смотрел
PD
А что смотрел?
ST
Нуу, есть задачи, которые на PG сложно решить. Ну, например очередь уровня kafka на нем сложно построить.
Да и процессинг на 10K tps тоже сложно.
Да и процессинг на 10K tps тоже сложно.
итого выбор для процессинга касандра?
PD
Нет, конечно...
AE
Производительность транзакций в Монге красиво слили в сравнении с Постгресными на последнем Хайлоаде. И будет доклад на PGConf, тоже про сравнение ПГ и Монги.
PD
Ну, Монга никогда не была быстрее PG при одинаковых гарантиях.
PD
При том, что надежность и удобство у нее всегда были так себе.
AE
В том-то м дело, что многие воспринимают NoSQL (и Монгу, как флагман) как технологию, заведомо более производительную, чем РСУБД.