Весь жизненный путь X.Org это выкидывание бесполезного хлама, чтобы из него получился приемлемый оконный сервер.

В конце 90-ых и начале нулевых разработчики Linux-дистрибутивов решили схитрить и вместо того чтобы явить миру собственный легковесный оконный сервер, который они могли бы развивать, они взяли уже на тот момент устаревшую технологию мира проприетарных UNIX'ов и начали отпиливать от неё куски, попутно впиливая некоторые нужные вещи.

Я считаю, что в этом плане та же BeOS/Haiku или тот же macOS поступили намного дальновиднее. Когда они стояли на распутье: выбирать существующий оконный сервер вроде X.Org или писать свой собственный и ни от кого не зависеть, они выбрали второе.

И сегодня в той Haiku или macOS вполне себе стройный графический стек, который контролируется разработчиками.

А мире Linux — разброд и шатание. Что X.Org не могут до ума довести и выкидывают, что Wayland — так нормально и не работает. По хорошему процесс создания Wayland (или любого другого дефолтного оконного сервера) должен был начаться ещё в конце девяностых, тот же BeOS был жив и мог примером для подражания являться.

А ведь до Wayland был DirectFB...

Был, но он предназначался больше для Embedded и, кстати, тоже умер.

Ну, иксы хотя бы просто работают в отличие от вяленда

Да и вообще, икс орг это просто скажем так форк обычных иксов куда докручивали необходимый функционал.

Проблема в том, что некоторые вещи работают лишь в Wayland, но не работают в X.Org и, наоборот, некоторые вещи которые нормально работают в X.Org, нормально в Wayland не работают.

Что такое "обычные иксы"? Есть лишь протокол X11 и его реализации: XQuartz, XMing и пр., как и собственно эталонная реализация X.Org, являющаяся давним форком XFree86.

Для BeOS вроде как тоже была какая-то коммерческая реализация X11 собственная.

Кстати вот тут вот флудотопик знатный развернулся на Haiku-форуме относительно иксовых либ:

https://discuss.haiku-os.org/t/question-about-x11/8303/51

Именитые разрабочики вроде waddlesplash и PulkoMandy хотят их удалить из портов.

А смысл удалять то, что должно работать но не имеет реализации?

Пусть валяется, кому-то мешает?

Лично мне всё равно, а аргументы PulkoMandy и waddlesplash ты можешь прочитать по ссылке выше.

Возможно это связано как-то с нежеланием поддерживать старый иксовый код, в котором может быть куча уязвимостей.

Я не думаю, что его кто-то поддерживает. Да и что поддерживать от уязвимостей, коли он не работает?

Кто-то может использовать эту иксовую зависимость из портов и стать уязвимым. Последний недавний громкий случай кстати связан с кривым портированным кодом XScreenSaver в Linux Mint, когда пароль локальный обходился срывом стека или чем-то подобным.

А ещё видимо просто политика разработчиков Haiku — лучше переписать утилиту зависящую от x11-libs, которую человек хочет портировать на Haiku, сразу на нативные Haiku API или Qt.

как я уже писал выше - этот проект для вывода использует glfw либу

я портанул её с меза-бакендом, но это тупая заглушка которая умеет только в памяти рендерить картинку

чтобы всё работало надо реализовать создание окон, рендер картинки итд