О критике Рейтинга политической устойчивости губернаторов «Госсовет 2.0» от «Минченко консалтинг»
Итак, за последнюю неделю попытки «отбивки» низких рейтинговых показателей своих глав регионов предпринимали внутриполитические блоки Александра Дрозденко (Ленобласть), Вениамина Кондратьева (Краснодарский край), Александра Богомаза (Брянская область) и Сергея Левченко (Иркутская область).
Сам рейтинг тут
https://t.me/GosSovet/728Теперь немного теории коммуникаций. Чтобы выиграть информационную битву, вам надо выиграть её на трёх полях.
1. Битва за факты. Тут, казалось бы, простор. Рейтинг «Госсовет 2.0» - единственный рейтинг губернаторов с прозрачной методологией.
https://map.minchenko.ru/metodology. Бери и критикуй по каждому пункту, приводи «альтернативные факты». Но большинство критиков рейтинга это поле битвы решили проигнорировать. Максимум - неправильно интерпретировали критерий номер 3 - «экономическая привлекательность». А там же написано - «чем ниже экономическая привлекательность региона, тем менее вероятны атаки на губернатора» (то есть наивысший балл ставится за низкую привлекательность).
2. Битва за интерпретацию. Как правило, все критики рейтинга исходят из того, что мотивация тех или иных оценок может быть исключительно финансовой. Но это опасный путь. Когда вы размещаете серию одинаковых публикаций с «говорящими головами», которые вещают исключительно о деньгах, это интерпретируется однозначно: «эксперты, которым мы заплатили, ругают эксперта, которому мы не платили».
3. Битва за каналы коммуникации. Когда вы отвечаете на волну из нескольких сотен публикаций в авторитетных федеральных и региональных СМИ волной из десятка информашек в ручных провинциальных медиа, вы только усиливаете сигнал, на который реагируете.
Понятно объяснил?
Приезжайте на семинары «Минченко консалтинг». Научим, как надо.
https://t.me/MinchenkoConsulting/286#ПолитбюроДваНоль
#ГоссоветДваНоль
#РейтингПолитическойУстойчивости
#MinchenkoConsulting