Армяне виноваты что сделали революцию - так как умирали от нищеты в Армении, итак безресурсов страна, да плюс коррупция.... А Кремль цинично нас размазал, используя ситуацию в свою выгоду.

России на русских плевать ещё больше, мы живем в мире где всем на все плевать только взаимовыгодные интересы.

Всем здравствуйте!

Здравствуйте

Согласен

здравствуйте

Сохранить СССР. Как голосовали жители союзных республик.

Сегодня 30 лет со дня проведения всесоюзного референдума о сохранении Советского Союза. В нем приняли участие не все республики.

Централизованное голосование не стали организовывать в Литве, Латвии, Эстонии, Грузии, Молдове, Армении.

В Прибалтике и в Молдове референдум проводился в отдельных районах. В ряде организаций, на предприятиях, в воинских частях работали участки для голосования. Эти голоса были учтены в итоговом результате.

При этом референдум провели в Абхазской ССР ("за" 99,06%), Юго-осетинской автономной области ("за" 97%), в Гагаузии ("за" 98%) и Приднестровье ("за" 98%).

Помимо сохранения СССР в бюллетенях были дополнительные вопросы. На территории РФСФР голосовали за введение поста российского президента, избираемого всенародным голосованием.

@SputnikLive

глупый вопрос

Почему вы так решили?

Тут, в основном, контингент, который делится в отношении Навального на 2 точки зрения: посадить, либо расстрелять, 50/50. Так что опрос в плане общественного мнения - не показателен

а вы считаете, что жулик и вор не должен отвечать за свои деяния?

Должен. Но сейчас есть дураки которые думают иначе. И поэтому я решил сделать такой опрос.

Может Навального и не посадили  а сделали вид что сажают

здесь таких нет, надеюсь

Ну и слава Богу.

Пыль после продления Пражского ДСНВ никак не уляжется: вчера танцпол взорвали британцы, провозгласив повышение числа боезарядов до 260 с ранее плановых 180 (и ныне фактических 190-200). Естественно, тут же британцев вынесли на партком и осудили всем прогрессивным человечеством. Потому что ядерное оружие нужно сокращать всегда и всё.

Вот и американские коллеги согласны: следующее, говорят, соглашение СНВ должно учитывать всё имеющееся ЯО сторон. А тут ещё коллеги возмущаются: НАТО занимается профанацией, преувеличивая российскую ядерную угрозу.

Это вообще очень смешная ловушка, в которую мы частично лезем сами, частично - подсказывают снаружи. Как только мы начинаем говорить не о стратегическом паритете, а о ядерном оружии в целом, в комнате возникает призрачный слон в виде соотношения общих военных потенциалов России и НАТО (и совсем призрачный - в виде соотношения потенциалов России и КНР, но тссс). И этот слон как-то выпадает из модели. Потому что иначе зачем это нестратегическое ЯО нужно? Посмотрите, как американцы полагались на него в холодную войну, проигрывая ОВД численно, и как они просто списали его практически полностью после 1991, когда баланс перевернулся.

Технически в ограничении всего ЯО проблемы нет. Если считать заскладированные боезаряды, а не просто "системы оружия", то у России и США примерный количественный паритет и там. Да, у нас на порядок больше тактических боеприпасов, однако у американцев больше пул "возвратного потенциала" по стратегическим, в итоге одно на одно примерно и выйдет.

Однако это всё хоть и важное, но второстепенное дело, которое нельзя делать изолированно. Тут мешает древний мозговой слизень, аберрация славного прошлого: договоры о контроле это договоры о разоружении, поэтому вынь да положь сокращение потолков, иначе 6 статья ДНЯО ночью придёт и заберёт. Гальперин с Шеллингом 60 лет назад очень бы удивились такой трактовке только что изобретенного ими контроля над вооружениями как средства предотвращения войны, снижения её потенциального размаха и жестокости, а также снижения издержек на приготовление к ней.

Задача сейчас не в том, чтобы сокращаться, и даже не столько в том, чтобы контролировать все ЯО (хотя не помешало бы), сколько в ремонте стратегической стабильности в виде встраивания в неё новых взаимозависимостей и создания дополнительного "силового каркаса" соглашений в неохваченных областях.

А вот после этого можно будет понять, куда и как дальше сокращаться. Так что британцы не виноваты. Это Zeitgeist такой.

🤞 Статья хорошая, но автор не совсем прав в плане возвратного потенциала. То что наши не публикуют эту цифру (США раньше публиковали) - не значит, что у нас нет возвратного потенциала или что он маленький. И возвратный потенциал США уж точно не покроет их огромное отставание по ТЯО. Да и не так там все просто с этим возвратным потенциалом у них. Почему то все думают, что взял боеголовку и поставил на ракету.
А нет... Боеголвка должна не просто быть, а...
1. Быть в рабочем состоянии
2. Быть от данной ракеты, а не вообще.
3. Должна быть возможность поставить ее на эту ракету. Как пример - при замене 3 боеголовок на Минитмене на 1, не просто снимаются 2 и кладутся на склад, а ставиться совершенно другая ступень разведения. И туда уже вернуть тех 2 никак не выйдет... Но эксперты, они такие эксперты... 😊

Бывший начальник Вооружённых сил Великобритании предупредил, что сокращения сделали британскую армию непригодной для боевых действий - и посмешище перед угрозами, подобными России.

Лорд Даннатт добавил о нашей боевой готовности: «Русские над нами смеются, американцы качают головами».

Даннатт сказал, что министерство обороны разоряется из-за истребителей-невидимок F-35B ВВС Великобритании стоимостью 80 миллионов фунтов каждый и до 90 000 фунтов за час эксплуатации.

Стоимость сейчас настолько высока, что даже ВВС США начинают искать более дешевый боевой самолет.

Лорд Даннатт, который был начальником генерального штаба с 2006 по 2009 год, выступил перед крупной встряской в вооруженных силах под названием «Интегрированный обзор», которая будет опубликована во вторник.

Он сказал: «Настоящую и постоянную озабоченность вызывают капитальные затраты и эксплуатационные расходы на F-35B.

«Это исказит оборонный бюджет на десятилетия. Кто проиграет? Ну, я бы сказал так - это британская армия».

Планы по покупке 138 F-35B, вероятно, будут сокращены до 48.