Не совсем так… Я надеюсь, что, каким бы ни было это судразбирательство, будет вот что: 👇
• Сведения о фактах будут представлены систематически.
• Мы сможем оценить степень подлинности сведений о фактах.
• Мы увидим, какие сведения о фактах представлены, а какие проигнорированы.
• Есть вероятность, что обвиняемые будут орудовать в судзаседании дистанционно, в режиме видеоконференции. Интересны их контрдоводы.
• Если же судразбирательство будет заочным, на стороне обвиняемых будут орудовать нидерландские адвокаты. Есть высокая вероятность, что они испугаются участвовать в фальсификации и рисковать своей репутацией, которая для адвоката один из основных источников дохода.
• Из рассказов коллег, нидерландские судьи кичаться свой независимостью до экстравагантности. Если судзаседания будут публичными (весьма вероятно), опытные юристы смогут распознать, когда судьи будут подыгрывать какой-то из сторон. Пойдут ли судьи на такой риск? Не уверен.
В общем, для меня в этом угспоре сохраняется интрига. Я не считаю приговор предопределённым. Особенно если будут участвовать обвиняемые с защитниками.
Вынести неправосудный приговор намного труднее, чем это кажется ширнармассам. То есть сделать это можно, но трудно сделать незаметно.
Поживём — увидим. 🤷🏼♂️
--
соглашусь, но пока они на той стороне
