ВИ
Жалко, что при капитализме шансы с кем то объединится близки нулю, из-за разных интересов элит
А что насчёт критично разной этнопсихики?
Size: a a a
2020 March 16
ВИ
Ничем реально страшным-ужасным это не закончится. Разве что кто-то нежданно-негаданно обогатится. Хотя… кто-то же ж и для чего-то замутил эту гриппозную истерию. 🤷🏼♂️
ВИ
Это да. Товар должен быть общественно необходимым.
Да. Однако рабочему на это начхать. 🤷🏼♂️
ВИ
Ну, почему. Все современные экономики это смесь капитализма и марксизма. Чистого капитализма нигде нет.
Что Вы называете здесь «марксизмом»? Госрегулирование? Что-то иное? 🤔
NK
AA
Если бы это было верно, то прибавочную стоимость создавали бы рабочие, производящие тысячи тонн никому не нужной обуви, как это происходило в СССР.
Водитель такси тратит свою рабсилу на вождение автомобиля. В обмен на это пассажир передаёт собственнику транспортной организации (ТО) эквивалент товаров и услуг — деньги. Собственник ТО тратит выручку на закупку рабсилы, амортизацию парка автомобилей и инфраструктуры, на налоги. Что остаётся, оставляет себе — это его прибыль.
Водитель такси получает плату за проданную рабсилу в первую очередь. Он не несёт почти никаких рисков. Если у собственника ТО возникли убытки, его имущество будет продано, а выручка в первую очередь будет направлена таксисту в счёт платы за его рабсилу.
Таксист хочет маять всю прибавочную стоимость? А он хочет участвовать и в убытках? Или нет? 🤔
--
Водитель такси тратит свою рабсилу на вождение автомобиля. В обмен на это пассажир передаёт собственнику транспортной организации (ТО) эквивалент товаров и услуг — деньги. Собственник ТО тратит выручку на закупку рабсилы, амортизацию парка автомобилей и инфраструктуры, на налоги. Что остаётся, оставляет себе — это его прибыль.
Водитель такси получает плату за проданную рабсилу в первую очередь. Он не несёт почти никаких рисков. Если у собственника ТО возникли убытки, его имущество будет продано, а выручка в первую очередь будет направлена таксисту в счёт платы за его рабсилу.
Таксист хочет маять всю прибавочную стоимость? А он хочет участвовать и в убытках? Или нет? 🤔
--
Здесь не возникает продукт, носитель новой стоимости. В материальном производстве(например рабочий сделал стул) - возникает, а здесь - нет.
Если бы сфера услуг создавала прибавочную стоимость можно было бы не парится насчёт производства - понастроить церквей, синагог и мечетей и оказывать друг другу услуги, и за счёт этого жить. Однако в реальности, Россия живёт за счёт продажи товара - нефти и газа, а не за счёт сферы услуг.
Если бы сфера услуг создавала прибавочную стоимость можно было бы не парится насчёт производства - понастроить церквей, синагог и мечетей и оказывать друг другу услуги, и за счёт этого жить. Однако в реальности, Россия живёт за счёт продажи товара - нефти и газа, а не за счёт сферы услуг.
AA
А что насчёт критично разной этнопсихики?
Думаю это не антагонистические противоречия - с ними жить можно. Русские ведь вполне нормально жили в Средней Азии до 90-х годов
AA
Ничем реально страшным-ужасным это не закончится. Разве что кто-то нежданно-негаданно обогатится. Хотя… кто-то же ж и для чего-то замутил эту гриппозную истерию. 🤷🏼♂️
Не знаю. Перед первой мировой войной тоже никто не верил, что такая катастрофа может случится.
AA
Что Вы называете здесь «марксизмом»? Госрегулирование? Что-то иное? 🤔
Это набор некоторых экономических инструментов: плановость, общественная собственность, справедливое распределение ресурсов, социальная поддержка, прогрессивное налогообложение.
AA
Маркс ведь не предложил реалистичной альтернативы капиталистическому способу хозяйствования. В СССР попытались построить общество согласно марксовым лекалам. И что получилось в итоге? Получился госкап. 🤷🏼♂️
Ну как это не предложил. Маркс и Энгельс много где об этом писали. Читаем Энгельса "Принципы коммунизма" хотя бы.
AA
Да. Однако рабочему на это начхать. 🤷🏼♂️
Точно также как и капиталисту😊
NK
Александр Лукашенко заявил, что его озадачило закрытие Россией границы.
По словам белорусского президента, в Беларуси относительно спокойная обстановка. В то время как по словам Лукашенко, Россия, якобы, "вся полыхает от коронавируса". "Так кто от кого должен закрываться. Вопрос риторический", - подчеркнул Лукашенко.
Недовольство Лукашенко объяснимо - самая большая проблема для Беларуси - это удар по экономике в связи с закрытием российско-белорусской границы.
@CIS91
По словам белорусского президента, в Беларуси относительно спокойная обстановка. В то время как по словам Лукашенко, Россия, якобы, "вся полыхает от коронавируса". "Так кто от кого должен закрываться. Вопрос риторический", - подчеркнул Лукашенко.
Недовольство Лукашенко объяснимо - самая большая проблема для Беларуси - это удар по экономике в связи с закрытием российско-белорусской границы.
@CIS91
ОА
ID:0
Александр Лукашенко заявил, что его озадачило закрытие Россией границы.
По словам белорусского президента, в Беларуси относительно спокойная обстановка. В то время как по словам Лукашенко, Россия, якобы, "вся полыхает от коронавируса". "Так кто от кого должен закрываться. Вопрос риторический", - подчеркнул Лукашенко.
Недовольство Лукашенко объяснимо - самая большая проблема для Беларуси - это удар по экономике в связи с закрытием российско-белорусской границы.
@CIS91
По словам белорусского президента, в Беларуси относительно спокойная обстановка. В то время как по словам Лукашенко, Россия, якобы, "вся полыхает от коронавируса". "Так кто от кого должен закрываться. Вопрос риторический", - подчеркнул Лукашенко.
Недовольство Лукашенко объяснимо - самая большая проблема для Беларуси - это удар по экономике в связи с закрытием российско-белорусской границы.
@CIS91
Чего-то часто не доволен наш союзник .
ВИ
Здесь не возникает продукт, носитель новой стоимости. В материальном производстве(например рабочий сделал стул) - возникает, а здесь - нет.
Если бы сфера услуг создавала прибавочную стоимость можно было бы не парится насчёт производства - понастроить церквей, синагог и мечетей и оказывать друг другу услуги, и за счёт этого жить. Однако в реальности, Россия живёт за счёт продажи товара - нефти и газа, а не за счёт сферы услуг.
Если бы сфера услуг создавала прибавочную стоимость можно было бы не парится насчёт производства - понастроить церквей, синагог и мечетей и оказывать друг другу услуги, и за счёт этого жить. Однако в реальности, Россия живёт за счёт продажи товара - нефти и газа, а не за счёт сферы услуг.
>“В материальном производстве(например рабочий сделал стул) - возникает, а здесь - нет.”
Для меня транспортная услуга более чем материальна. Другое дело, что это неимущественное матблаго, оно потребляется в момент получения.
>“Россия живёт за счёт продажи товара - нефти и газа, а не за счёт сферы услуг.”
Без услуг не было бы никакой возможности продавать нефтегаз — исключаю это полностью. Геологоразведка, НИОКР, ремонт и техобслуживание, управление, бухучёт и юруслуги… много их.
--
Для меня транспортная услуга более чем материальна. Другое дело, что это неимущественное матблаго, оно потребляется в момент получения.
>“Россия живёт за счёт продажи товара - нефти и газа, а не за счёт сферы услуг.”
Без услуг не было бы никакой возможности продавать нефтегаз — исключаю это полностью. Геологоразведка, НИОКР, ремонт и техобслуживание, управление, бухучёт и юруслуги… много их.
--
L
Чего-то часто не доволен наш союзник .
переживает о состоянии российско-белорусского союза
ВИ
Думаю это не антагонистические противоречия - с ними жить можно. Русские ведь вполне нормально жили в Средней Азии до 90-х годов
>“Русские ведь вполне нормально жили в Средней Азии до 90-х годов”
Не совсем, притеснения были всегда. Ну а как только исчезла репрессивная мощь государства, так тут же и закончился интернационализм, начались массовые убийства и грабежи, разбои.
--
Не совсем, притеснения были всегда. Ну а как только исчезла репрессивная мощь государства, так тут же и закончился интернационализм, начались массовые убийства и грабежи, разбои.
--
AA
>“Русские ведь вполне нормально жили в Средней Азии до 90-х годов”
Не совсем, притеснения были всегда. Ну а как только исчезла репрессивная мощь государства, так тут же и закончился интернационализм, начались массовые убийства и грабежи, разбои.
--
Не совсем, притеснения были всегда. Ну а как только исчезла репрессивная мощь государства, так тут же и закончился интернационализм, начались массовые убийства и грабежи, разбои.
--
Все почему то вспоминают о притеснениях, но забывают о том факте, что в годы войны среднеазиаты приютили у себя множество русских беженцев - обеспечили их кровом и пищей, делили с ними последнюю лепешку и усыновляли русских сирот. Это тоже было.
L
>“Русские ведь вполне нормально жили в Средней Азии до 90-х годов”
Не совсем, притеснения были всегда. Ну а как только исчезла репрессивная мощь государства, так тут же и закончился интернационализм, начались массовые убийства и грабежи, разбои.
--
Не совсем, притеснения были всегда. Ну а как только исчезла репрессивная мощь государства, так тут же и закончился интернационализм, начались массовые убийства и грабежи, разбои.
--
ну если при репрессивной мощи государства притеснений не было, значит не всегда
AA
>“Русские ведь вполне нормально жили в Средней Азии до 90-х годов”
Не совсем, притеснения были всегда. Ну а как только исчезла репрессивная мощь государства, так тут же и закончился интернационализм, начались массовые убийства и грабежи, разбои.
--
Не совсем, притеснения были всегда. Ну а как только исчезла репрессивная мощь государства, так тут же и закончился интернационализм, начались массовые убийства и грабежи, разбои.
--
Притеснения начались позже, в позднем СССР, когда в республиках начал расти буржуазный национализм. Но самое интересное, что корни этого буржуазного национализма находились в Москве.
NK
🇧🇾♥️ Александр Рыгоравич, ну вы определитесь уже, Белоруссия - это такая же часть России, как Дальний Восток и Сибирь, или всё же самостийное государство, жители которого частью России быть не хотят. А то как-то несолидно получается. С любовью, русские.
https://t.me/n0comments/7441
https://t.me/n0comments/7441