Size: a a a

Геополитика || Чат

2020 February 04

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
А остальные 70 лет вот эти, и сапоги резиновые, ну что вы говорите... Какие кроссовки? Адидас по лицензии? Не сумели сами придумать как делать кроссовки? Кеды, два мяча, помните? И то импортировали.
что остальные? при царе вообще обувка была очень дорогой. вспомните, какая была массовая обувь
кимрские кроссовки делали, очень прочные, жаль, что при капитализме фабрика загнулась, рыночек порешал, что лучше покупать китайский ширпотреб
источник

T

Tranquillity in Геополитика || Чат
Logrus ☭
что остальные? при царе вообще обувка была очень дорогой. вспомните, какая была массовая обувь
кимрские кроссовки делали, очень прочные, жаль, что при капитализме фабрика загнулась, рыночек порешал, что лучше покупать китайский ширпотреб
Прочные, это точно. Вечные. С десяток моделей на все времена. Ещё и пойди найди где купить. Это не лежало везде
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
Прочные, это точно. Вечные. С десяток моделей на все времена. Ещё и пойди найди где купить. Это не лежало везде
ну да, а зачем капиталисту прочные, долговечные вещи?
источник

T

Tranquillity in Геополитика || Чат
Logrus ☭
ну да, а зачем капиталисту прочные, долговечные вещи?
А вы полагаете исключительно жажда наживы является причиной такого явления как мода?)))
Скажите об этом советским женщинам... они готовы были надеть хоть что-то импортное и не такое унылое как платок на голову и сарафан из 30х годов...
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
А вы полагаете исключительно жажда наживы является причиной такого явления как мода?)))
Скажите об этом советским женщинам... они готовы были надеть хоть что-то импортное и не такое унылое как платок на голову и сарафан из 30х годов...
да, производная от этого
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
А вы полагаете исключительно жажда наживы является причиной такого явления как мода?)))
Скажите об этом советским женщинам... они готовы были надеть хоть что-то импортное и не такое унылое как платок на голову и сарафан из 30х годов...
а вы полагаете, что СССР так и остался бы на уровне 30х годов и не развивался нисколько?
источник

T

Tranquillity in Геополитика || Чат
Logrus ☭
да, производная от этого
Понятно. А вы и до сих пор в ватнике и кирзачах ходите?
Я бы вас тогда признал настоящим последователем ваших слов))
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
Понятно. А вы и до сих пор в ватнике и кирзачах ходите?
Я бы вас тогда признал настоящим последователем ваших слов))
а чего это вас так волнует моя скромная персона? я живу сейчас при капитализме, со всеми его достоинствами и недостатками
источник

T

Tranquillity in Геополитика || Чат
Logrus ☭
а вы полагаете, что СССР так и остался бы на уровне 30х годов и не развивался нисколько?
Именно. Потому что развитие приветствовалось только в военной сфере. Там наверху, людей не считали за сколько нибудь ценный ресурс, именно поэтому все передовое доставалось военке, а приближённые к верхушке и прочие важные люди, могли себе позволить быть немного равнее. Потому что они не те, они другие. Вот такое равенство сделали коммунисты.
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
Именно. Потому что развитие приветствовалось только в военной сфере. Там наверху, людей не считали за сколько нибудь ценный ресурс, именно поэтому все передовое доставалось военке, а приближённые к верхушке и прочие важные люди, могли себе позволить быть немного равнее. Потому что они не те, они другие. Вот такое равенство сделали коммунисты.
да, перекос был, но он не был фатальным, всё можно было поправить
источник

T

Tranquillity in Геополитика || Чат
Logrus ☭
да, перекос был, но он не был фатальным, всё можно было поправить
Только это было никому не нужно наверху, а внизу всех учили радостно хлопать только лишь.
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
Именно. Потому что развитие приветствовалось только в военной сфере. Там наверху, людей не считали за сколько нибудь ценный ресурс, именно поэтому все передовое доставалось военке, а приближённые к верхушке и прочие важные люди, могли себе позволить быть немного равнее. Потому что они не те, они другие. Вот такое равенство сделали коммунисты.
посмотрите на цифры неравенства тогда и сейчас. мне лично больше по душе тогдашнее "неравенство"
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
Только это было никому не нужно наверху, а внизу всех учили радостно хлопать только лишь.
хорошо, что сейчас всё не так
источник

T

Tranquillity in Геополитика || Чат
Logrus ☭
посмотрите на цифры неравенства тогда и сейчас. мне лично больше по душе тогдашнее "неравенство"
Я ни в коем случае не поддерживаю и то что происходит сегодня. Хотя сегодня все же остаются возможности. А уж по сравнению с СССР, даже поздним, возможностей у человека больше. Но ворье никуда не делось. Вывеску поменяло всего лишь.
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
Я ни в коем случае не поддерживаю и то что происходит сегодня. Хотя сегодня все же остаются возможности. А уж по сравнению с СССР, даже поздним, возможностей у человека больше. Но ворье никуда не делось. Вывеску поменяло всего лишь.
пока будет частная собственность будет и ворье, мне непонятна ваша сентенция
источник

NK

ID:0 in Геополитика || Чат
Пора мириться 🇷🇺🇧🇾
источник

ПК

Павел Корчагин in Геополитика || Чат
Частная собственность тоже нужна только в пределах  нормы .
источник

T

Tranquillity in Геополитика || Чат
Logrus ☭
пока будет частная собственность будет и ворье, мне непонятна ваша сентенция
Пора возвращаться в общинное земледелие?
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Tranquillity
Пора возвращаться в общинное земледелие?
причем тут земледелие?
источник

T

Tranquillity in Геополитика || Чат
Logrus ☭
причем тут земледелие?
Ну тогда тоже общий дом, разве что вилы и лопата у некоторых свои.
источник