Size: a a a

Геополитика || Чат

2020 January 28

NK

ID:0 in Геополитика || Чат
То же, на карте
источник
2020 January 29

AS

Artemiy Semyonovskiy in Геополитика || Чат
источник

NK

ID:0 in Геополитика || Чат
​​Линия предательства❌🇺🇸

На днях в профильных комитетах Совета Федерации прошли «закрытые» слушания по вопросу «соглашения Шеварднадзе-Бейкера» и они успели уже наделать много шума далеко за пределами России. Официальной реакции Вашингтона пока нет, но волна уже пошла.

Что это за соглашение, откуда оно взялось и стоит ли нам его придерживаться?

До продажи Аляски и Алеутских островов за смешные $7 млн. Соединенным Штатам в 1867 году, Берингово море было внутренним водоемом Российской Империи. Более 100 лет никаких претензий по морским территориям к нам никто выдвигал.

В 1976-1977 по всему миру государства принялись «делить воду», вводя 200-мильные ограничения у своих берегов. Сначала этот вопрос касался только рыболовства. Когда стало ясно, какие богатства в виде полезных ископаемых могут скрываться на шельфах, возникло понятие исключительной экономической зоны, принадлежащей той или иной стране.

Тогда возник спор: как быть с Беринговым морем? Проблема заключалась в том, что в его акватории имелись места, где 200-мильные участки, принадлежащие СССР и США, пересекаются, «накладываются» друг на друга.

Вашингтон ссылался на Конвенцию 1867 года: в ней, мол, линия раздела проведена, вот от нее и будем отталкиваться.

СССР проявил добрую волю: в 1977 году мы с США поделились небольшим участком посередине моря. Небольшим, но ценным - сотни тысяч тонн рыбы, но американцы были обязаны в качестве компенсации выделять нам ежегодные квоты на вылов.

Идиллия длилась недолго – уже в 1981 году Вашингтон заявил, что никаких квот не будет, поскольку на Советский Союз наложены санкции за вторжение в Афганистан. Знакомая картина, не правда ли?

А теперь самое главное!

1 июня 1990 года министр иностранных дел СССР Шеварднадзе и госсекретарь США Бейкер подписали соглашения о разграничении континентального шельфа и экономических зон в Беринговом и Чукотском морях.

Краткое слово «предательство» не раскрывает всей глубины колоссального ущерба, который был нанесен интересам нашей страны этим актом. Речь должна идти об измене Родине в интересах иностранной державы. И отвечать за нее должен не только Шеварднадзе.

США одним росчерком пера отхватили у СССР часть советской исключительной экономической зоны в 31500 кв. км и пространство между о. Прибылова, Св. Матвея, Медным и Атту площадью в 46 000 кв. км с залежами 200 млн. тонн нефти и около 200 млрд. кубометров газа!

«Соглашение Шеварднадзе-Бейкера» было заключено с нарушением всех мыслимых и немыслимых законов, норм и правил.

Ни Политбюро ЦК КПСС, ни Совет Министров его не утверждали. Это было вообще не в их компетенции: вопросы изменения границ СССР был вправе решать только Съезд народных депутатов. Государственное преступление в чистом виде.

Конвенции ООН по морскому праву 1982 года этот акт противоречит вопиющим образом. Ведь исключительная экономическая зона США по его результатам выходит далеко за пределы положенных 200 миль.

Ни советским, ни российским парламентом это предательство так никогда и не было ратифицировано, а следовательно цена ему – грош!

По оценке Счетной палаты, ущерб России составил не менее $5 млрд. Но и это еще не все. Разделенный в нынешней своей конфигурации Берингов пролив создает для Штатов замечательные возможности к тому, чтобы блокировать подходы к Северному морскому пути.

Решительные и бескомпромиссные действия России по расторжению грабительского и незаконного «соглашения Шеварднадзе-Бейкера» могли бы стать самым лучшим началом новой эры, которую знаменуют реформа Конституции и обновление в высших эшелонах власти.
источник

NK

ID:0 in Геополитика || Чат
источник

NK

ID:0 in Геополитика || Чат
источник

NK

ID:0 in Геополитика || Чат
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика || Чат
Logrus ☭
однозначно, но обратите внимание, как быстро наш олигархат нашел с ними общий язык
Сергей, что Вы имеете в виду? Уточните, пожалуйста.

Как уже не раз говорил, в моём понимании, олигархи в России исчезли не позднее 2003 года.

--
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика || Чат
Logrus ☭
тактические БПЛА уже есть и с успехом действуют в Сирии. а вот какие задачи на сегодня должны решать стратегические БПЛА, которых у нас пока нет я не понимаю. а вы что скажете на этот счёт?
В моём понимании, БПЛА более всего привлекательны тем, что: 👇

• Способны выполнять задачи намного более длительное время, чем ПЛА — операторы сменяются и не устают.

• Сберегают личный состав. Уничтожение БПЛА не влечёт гибель пилотов. Кроме гуманизма, здесь ещё и решительная военная экономия, подготовка пилота это долго и дорого.

• Потенциально БПЛА могут почти полностью заместить боевую авиацию. Вроде есть какие-то задачи, непременно требующие пилота, но мне о них пока ничего не известно.

--
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика || Чат
Как понимаю, тершайку «Израиль» этот «план» очень даже устраивает. Палестинцы с ним крайне вряд ли согласятся. Highly likely, палестинцы согласились бы на границы 1967 года и обоюдную демилитаризацию.
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика || Чат
ID:0
​​Линия предательства❌🇺🇸

На днях в профильных комитетах Совета Федерации прошли «закрытые» слушания по вопросу «соглашения Шеварднадзе-Бейкера» и они успели уже наделать много шума далеко за пределами России. Официальной реакции Вашингтона пока нет, но волна уже пошла.

Что это за соглашение, откуда оно взялось и стоит ли нам его придерживаться?

До продажи Аляски и Алеутских островов за смешные $7 млн. Соединенным Штатам в 1867 году, Берингово море было внутренним водоемом Российской Империи. Более 100 лет никаких претензий по морским территориям к нам никто выдвигал.

В 1976-1977 по всему миру государства принялись «делить воду», вводя 200-мильные ограничения у своих берегов. Сначала этот вопрос касался только рыболовства. Когда стало ясно, какие богатства в виде полезных ископаемых могут скрываться на шельфах, возникло понятие исключительной экономической зоны, принадлежащей той или иной стране.

Тогда возник спор: как быть с Беринговым морем? Проблема заключалась в том, что в его акватории имелись места, где 200-мильные участки, принадлежащие СССР и США, пересекаются, «накладываются» друг на друга.

Вашингтон ссылался на Конвенцию 1867 года: в ней, мол, линия раздела проведена, вот от нее и будем отталкиваться.

СССР проявил добрую волю: в 1977 году мы с США поделились небольшим участком посередине моря. Небольшим, но ценным - сотни тысяч тонн рыбы, но американцы были обязаны в качестве компенсации выделять нам ежегодные квоты на вылов.

Идиллия длилась недолго – уже в 1981 году Вашингтон заявил, что никаких квот не будет, поскольку на Советский Союз наложены санкции за вторжение в Афганистан. Знакомая картина, не правда ли?

А теперь самое главное!

1 июня 1990 года министр иностранных дел СССР Шеварднадзе и госсекретарь США Бейкер подписали соглашения о разграничении континентального шельфа и экономических зон в Беринговом и Чукотском морях.

Краткое слово «предательство» не раскрывает всей глубины колоссального ущерба, который был нанесен интересам нашей страны этим актом. Речь должна идти об измене Родине в интересах иностранной державы. И отвечать за нее должен не только Шеварднадзе.

США одним росчерком пера отхватили у СССР часть советской исключительной экономической зоны в 31500 кв. км и пространство между о. Прибылова, Св. Матвея, Медным и Атту площадью в 46 000 кв. км с залежами 200 млн. тонн нефти и около 200 млрд. кубометров газа!

«Соглашение Шеварднадзе-Бейкера» было заключено с нарушением всех мыслимых и немыслимых законов, норм и правил.

Ни Политбюро ЦК КПСС, ни Совет Министров его не утверждали. Это было вообще не в их компетенции: вопросы изменения границ СССР был вправе решать только Съезд народных депутатов. Государственное преступление в чистом виде.

Конвенции ООН по морскому праву 1982 года этот акт противоречит вопиющим образом. Ведь исключительная экономическая зона США по его результатам выходит далеко за пределы положенных 200 миль.

Ни советским, ни российским парламентом это предательство так никогда и не было ратифицировано, а следовательно цена ему – грош!

По оценке Счетной палаты, ущерб России составил не менее $5 млрд. Но и это еще не все. Разделенный в нынешней своей конфигурации Берингов пролив создает для Штатов замечательные возможности к тому, чтобы блокировать подходы к Северному морскому пути.

Решительные и бескомпромиссные действия России по расторжению грабительского и незаконного «соглашения Шеварднадзе-Бейкера» могли бы стать самым лучшим началом новой эры, которую знаменуют реформа Конституции и обновление в высших эшелонах власти.
>“Вашингтон заявил, что никаких квот не будет, поскольку на Советский Союз наложены санкции за вторжение в Афганистан”

Почему бы России не наложить «санкции» на эту тершайку? 🤔

--
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика || Чат
Идея выглядит яростно утопической. 🤦🏼‍♂️
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Шойгу заявил о намерении Минобороны РФ противодействовать фальсификации истории

Министр обороны отметил, что это особенно важно в преддверии 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне.
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика || Чат
Logrus ☭
Шойгу заявил о намерении Минобороны РФ противодействовать фальсификации истории

Министр обороны отметил, что это особенно важно в преддверии 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне.
Оружие обоюдоострое — например, статья 354.1 УК РФ также мешает противодействовать фальсификации истории. 🤨
источник

NK

ID:0 in Геополитика || Чат
Telegram
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
Глава VI. Новое Политбюро — никем не забытое.
(7)

Политическое бюро Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (далее — Политбюро) управляло страной 74 года и похоже на Постоянный Комитет Политбюро КПК (далее — ПКПБ).

В состав Политбюро входило от восьми до двадцати пяти членов. Как правило, в него входили: Генеральный секретарь ЦК КПСС (далее — Генсек), председатель Совета министров, председатели президиумов Верховных советов СССР и РСФСР, первые секретари ЦК КПУ, первые секретари Московского горкома и Ленинградского обкома КПСС, с 1973 также председатели КГБ, министры иностранных дел и обороны.

Коллегиальность принятия решений зависела от влиятельности Генсека. При Сталине последнее слово, чаще всего, оставалось за ним. При Брежнева же решения принимались коллективно членами Политбюро.

Плюсы «Китайско - советской модели» понятны — государственная структура тем устойчивее, чем большее число мнений участников политического процесса она учитывает.

К минусам коллегиальной формы управления…
источник

NK

ID:0 in Геополитика || Чат
Последнее турецкое предупреждение
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика || Чат
В последние дни Эрдоган опять перестал «фильтровать базар». 🤨
источник

L

Logrus ☭ in Геополитика || Чат
Главу Чувашии Михаила Игнатьева уволили с формулировкой "в связи с утратой доверия"

Надо заметить,  по такой причине глав регионов увольняют не так чтобы часто. Обычно в связи с возбуждением уголовных дел против них (хотя и не всегда, как в случае с Лужковым)

Явный показатель того, насколько велико было раздражение недавними выходками губернатора. Теперь уже бывшего
источник

NK

ID:0 in Геополитика || Чат
Демократией не довольны
источник

ВИ

Виталий Иванович Иванов 😏 in Геополитика || Чат
«Демократия» это миф.
источник

NK

ID:0 in Геополитика || Чат
❗️Путин подписал прошение о помиловании  израильтянки Иссахар
источник