PD
А всего-то надо было пить активные паттерны по утрам...
Size: a a a
2021 June 04
RS
А чтобы сделать абстрактный класс с виртуальным методом и дефолтной реализацией это только так?
AH
abstract + default, да
RS
Ок, спасибо. Похоже чистое ООП сложно на фшарп натягивать :)
AH
Я бы не согласился что ООП подразумевает наследование.
Фшарп пропагандирует композицию.
Фшарп пропагандирует композицию.
RS
Ну да, в композицию надо еще научиться хорошо
AH
ООП не про наследование, а про возможность создавать объекты с поведением и далее общаться с ними, инкапсулируя логику.
Таким образом ООП является средством абстрагирования и структурирования программ.
Нигде тут наследование не требуется
Таким образом ООП является средством абстрагирования и структурирования программ.
Нигде тут наследование не требуется
VK
А по-моему, этого как раз не хватает в фарше и должно было быть изначально, потому что паттерн матчинг везде (это как будто идеология F# :) ), и я был очень удивлён, когда обнаружил, что в объявлении пропертей его нет
RS
Ага, надо бы так и сделать, потом
MS
а когда инициализируются поля в типе? при первом обращении к полю или при создании типа?
AH
При создании экземпляра
MS
вот сюда зашло, а в мембер нет. должно же быть наоборот?
AH
Но мембер это не поле же
MS
черт
AH
Пока мембер не вызовут, он не вызовется)
I
Я бы посоветовал следовать гайд лайнам и называть мемберы с большой буквы, а функции модулей с маленькой, ну и всякие приватные биндинги, поля и прочее
I
Иначе у тебя будет уродливая каша при работе с методами одних м тех же объектов
I
Как на скрине. Часть с маленькой, часть с большой