КОЛОНКА РЕДАКТОРА. КРИВОШЕЕВЩИНАОсторожно! Длинный пост!Мне уже приходилось писать
колонку о критическом мышлении и его важности. Сегодня хочется рассмотреть еще один феномен. Он прямое следствие отсутствия критического мышления у, к сожалению, ощутимого количества сограждан с одной стороны и тотального непонимания коммуникации с другой стороны.
Наш герой — не только экономист и авиационный эксперт, он может быть кем угодно, например бывшим депутатом, а теперь блогером, просто бывшим депутатом или даже советником. Это собирательный образ поведения, так называемого лидера общественного мнения в коммуникационном поле. А так как таких «экспертов» у нас очень любят использовать для тушения пожаров — их поведение достаточно схоже, а сценарий прост и от ситуации к ситуации почти не меняется.
Когда случается факап, например падает самолёт или не исполняется поручение президента, такой «эксперт» очень быстро, желательно самым первым, выдаёт в эфир своих социальных сетей мнение. Аудитория его будет лайкать и рукоплескать. Посты будут набирать сотни комментариев. Чуть позже их заметят официальные медиа и легализируют мнение такого «эксперта», при этом для большинства СМИ, к сожалению, не важно, что именно говорит «эксперт» — важен контент по теме, так он гарантирует клики и просмотры, а это деньги для редакции.
Если «эксперт» факапит — ничего страшного. Аудитория всё стерпит. Простит и забудет. К сожалению, даже самые страшные трагедии в нашей стране люди обсуждают активно в социальных сетях не больше недели, а потом всё забывается. К наступлению следующей ситуации все снова будут лайкать «эксперта» и снова медиа будут легализировать его мнение. Вспомнить, что говорил эксперт раньше не принято и считается дурным тоном.
Кстати отчасти поэтому мы на канале и ведём рубрику #ВангуютЭксперты, где не только фиксируем прогнозы, но и подводим их результаты, чего не делает ни одно медиа в стране. Стоит ли говорить, что многие эксперты обижаются, когда им припоминают старые мнения. И вот тут все они поступают снова одинаково.
Неугодные комментарии удаляются, их авторы блокируются, а в самых критических ситуациях комментировать разрешаются только друзьям «эксперта», то есть проверенным и лояльным персонажам, которые с радостью создают массовку. В итоге наш герой прячется в эфемерном мирке одобрительных комментариев, отгораживаясь от остального мира. И через время ему действительно начинает казаться, что все с ним согласны, все его одобряют, ведь в его информационном поле только тотальное одобрение, а кто не согласен — куплен или обижен.
Эксперт, который научится общаться со всей аудиторией без скидок на собственную звездность — будет действительно услышан и востребован, но что-то пока таких очень мало.
Спрашиваете причём здесь критическое мышление? В социальных сетях есть устойчивая и очень условная формула — из сотни пользователей девяносто просто читают, девять оставляют комментарии и лайкают и только один что-то пишет в эфир. В отсутствии у подавляющего большинства из первых девяти десятков критического мышления и получается, что они готовы поверить практически во всё, что пишет «эксперт». Что получается — мы все с вами видим каждый день.
Что с этим всем делать? Соблюдайте медиагигиену. Не верьте всему, что вам пишут, особенно если это для вас важно. Знаю, что меня читает много журналистов, поверьте, от вашего взгляда на мир зависит очень многое в наш век клипового мышления. Особенно сильно зависит легализация подобных «экспертов». Отдельный совет для подобных «экспертов» — пора вылазить из теплых комфортных информационных пузырей и пытаться услышать действительно всех. Я уверен, что с каждым днём людей, которые будут припоминать вам ваши же собственные слова будет только больше. Пришла пора меняться!
C уважением, ваш главный редактор.P.S. Не смог удержаться, пусть этот скриншот с «очень важным мнением» по поводу ужасной катастрофы украинского лайнера в Иране увидит как можно больше людей и если хотя бы один из них поменяет свою позицию и начнёт задумываться, что он читает — победа будет одержана!