A
Благодарен.Сейчас займусь устанокой.
Size: a a a
2018 December 23
IM
IM
Помощщ нужна) Экспортирую из plur eyes xml, в нужную библ не хочет, сделал специальную работает, но только если пустая. Файлы не повторяются!!! Вот что выдает
VG
Igor M
Помощщ нужна) Экспортирую из plur eyes xml, в нужную библ не хочет, сделал специальную работает, но только если пустая. Файлы не повторяются!!! Вот что выдает
Единственное что могу посоветовать. Сохраняйте метадату файлов и синхронизируйте(делайте мультикамеру) в fcpx
IM
Спасибо. Мб и лучше.7 интервью, все кусками, звук сплошной, думал eyes быстрее(
M
Работать надо в той монтажке, что удобна под конкретного пользователя. Удобна FCPX - работай! Нравится Premier - вперёд. Глобально ведь монтажки не различаются, цель всегда одна. Да, под премьер больше плюшек и в самой монтажке больше нативных инструментов. Но тут все зависит от степени изучения конкретной программы. Если мне надо затрекать или застабить, я иду в Афтер или Моушн, там это все равно лучше и удобнее. Если надо качественно покрасить, то в Давинчи
MG
Только толку от этого мало. Кроме бардака. Лучше давинчи изучать. За премьер только один фактор - его распространенность т.е. воркфло заказчика в ПП на входе и на выходе проект ПП. Вот и всё
По моему, если хочешь “изучать” монтажку, то лучше изучать AVID МС, потому что только он заслуживает изучения. Все остальные монтажки ничем не отличаются, кроме разных глюков и пары интересных плюшек.
В ДаВинчи имеет смысл идти только за цветом и немного за фьюжном (но и то безопасней сэндэлоном пользоваться), до сих пор глюков у них чересчур много. Но может в платной версии лучше.
Но это все не важно, т.к. все равно, как ты правильно сказал, нужно идти от задачи и от требований заказчика.
В ДаВинчи имеет смысл идти только за цветом и немного за фьюжном (но и то безопасней сэндэлоном пользоваться), до сих пор глюков у них чересчур много. Но может в платной версии лучше.
Но это все не важно, т.к. все равно, как ты правильно сказал, нужно идти от задачи и от требований заказчика.
К
По моему, если хочешь “изучать” монтажку, то лучше изучать AVID МС, потому что только он заслуживает изучения. Все остальные монтажки ничем не отличаются, кроме разных глюков и пары интересных плюшек.
В ДаВинчи имеет смысл идти только за цветом и немного за фьюжном (но и то безопасней сэндэлоном пользоваться), до сих пор глюков у них чересчур много. Но может в платной версии лучше.
Но это все не важно, т.к. все равно, как ты правильно сказал, нужно идти от задачи и от требований заказчика.
В ДаВинчи имеет смысл идти только за цветом и немного за фьюжном (но и то безопасней сэндэлоном пользоваться), до сих пор глюков у них чересчур много. Но может в платной версии лучше.
Но это все не важно, т.к. все равно, как ты правильно сказал, нужно идти от задачи и от требований заказчика.
В dvr не стоит идти если для ютуба блоги монтировать или корпоративное видео, а рекламу, клипы и фильмы вполне
A
Вот это дискуссия)
К
Вот это дискуссия)
вообще бесплатную DVR нужно обязательно попробовать. Как минимум это прекрасный инструмент для подготовки dailies, опять же если снято в RAW, то в FCPX не особо удобно (RED и ProRes RAW таки да, а Cinema DNG, ARRI RAW, BRAW не особо)
К
по поводу коррекции - в FCPX только год назад вернули 3 ways CC и есть плаги типа Color Finale и для трекинга, это силько уступает родным средствам DVR. Как в качестве результата, так и в скорости работы. Надо учесть, что DVR тоже не самая лучшая программа для цветокоррекции, но самая доступная и распространённая и результат вполне приемлимый выдаёт.
A
Коллеги,кто здесь с Давинчи на «ты»?
2018 December 24
AS
Коллеги,кто здесь с Давинчи на «ты»?
t.me/colorgradingmaster, можно мне лично писать
AS
по поводу коррекции - в FCPX только год назад вернули 3 ways CC и есть плаги типа Color Finale и для трекинга, это силько уступает родным средствам DVR. Как в качестве результата, так и в скорости работы. Надо учесть, что DVR тоже не самая лучшая программа для цветокоррекции, но самая доступная и распространённая и результат вполне приемлимый выдаёт.
а какая программа, по вашему мнению, лучшая для цветокора?
К
а какая программа, по вашему мнению, лучшая для цветокора?
Baselight и Lustre. Хотя Nucoda и Scratch тоже заслуживают внимание, но, как уже ранее упоминал, DaVinci Resolve более популярный. Во-первых, ценовая политика, во-вторых, мультиплатформенность, в-третьих, интеграция.
AS
Baselight и Lustre. Хотя Nucoda и Scratch тоже заслуживают внимание, но, как уже ранее упоминал, DaVinci Resolve более популярный. Во-первых, ценовая политика, во-вторых, мультиплатформенность, в-третьих, интеграция.
интересное мнение, спасибо) но думаю секрет популярности DVR не только в этом)
К
интересное мнение, спасибо) но думаю секрет популярности DVR не только в этом)
Поделитесь секретом?