V
давно пытался, но так и не нашел
Size: a a a
2018 October 10
АМ
V
искал тут но чет вроде не нашел)))
спасибо огромное)
спасибо огромное)
VL
народ, а подскажите плис, я использую на каждом кадре сверху и снизу черные рамки, а именно letter box, но когда использую эффекты, они работают везде везде, и на самих рамках, но этот леттер бокс нельзя на сам эффект закинуть, че далеть?
А ещё можно в инспекторе эффекты перемещать, чтобы порядок их наложения менять
EG
Нуууу если привыкли к интерфейсу Encoder, то консольный ffmpeg без GUI будет не очень привычен)
но вероятно, шустрей?
ЯС
но вероятно, шустрей?
Ну если вам сменить контейнер - то скорость упирается только в скорость вашего накопителя) Вот тут в конце гифка, можете оценить как оно происходит, делается смена контейнера и кодировка звука в wav http://telegra.ph/Ispolzuem-FFMPEG-dlya-konvertacii-zvuka-v-MTS-fajlah-06-20
EG
Ну если вам сменить контейнер - то скорость упирается только в скорость вашего накопителя) Вот тут в конце гифка, можете оценить как оно происходит, делается смена контейнера и кодировка звука в wav http://telegra.ph/Ispolzuem-FFMPEG-dlya-konvertacii-zvuka-v-MTS-fajlah-06-20
нет, именно конвертировать нужно. кодек пересчитывать
EG
Ну если вам сменить контейнер - то скорость упирается только в скорость вашего накопителя) Вот тут в конце гифка, можете оценить как оно происходит, делается смена контейнера и кодировка звука в wav http://telegra.ph/Ispolzuem-FFMPEG-dlya-konvertacii-zvuka-v-MTS-fajlah-06-20
в общем то, привык уже в энкодере, но в консоли мне кажется все же быстрей
ЯС
нет, именно конвертировать нужно. кодек пересчитывать
Ну стандартные настройки АМЕ (match source - high bitrate) с CUDA и ffmpeg с -px_fmt420p чисто на процессоре у меня выдают 35с и 29с соттветственно. (кодирование 54с файла ProRes).
EG
Ну стандартные настройки АМЕ (match source - high bitrate) с CUDA и ffmpeg с -px_fmt420p чисто на процессоре у меня выдают 35с и 29с соттветственно. (кодирование 54с файла ProRes).
наверное, это быстро
ЯС
наверное, это быстро
Зависит от машины и параметров кодирования) При этом у АМЕ получается файл 65Мб, у ffmpeg 10Мб, при одинаковом (н мой взгляд) качестве картинки. В общем, для финального просчёта для в h264 - имхо самое то)
EG
Зависит от машины и параметров кодирования) При этом у АМЕ получается файл 65Мб, у ffmpeg 10Мб, при одинаковом (н мой взгляд) качестве картинки. В общем, для финального просчёта для в h264 - имхо самое то)
настораживает разница размера файла...
ЯС
настораживает разница размера файла...
Ну вы можете сами на своих файлах поэксперементировать) У ffmpeg алгоритм сжатия получше, он сам выбирает битрейт в зависимости от картинки, и делает это лучше, чем AME
EG
Ну вы можете сами на своих файлах поэксперементировать) У ffmpeg алгоритм сжатия получше, он сам выбирает битрейт в зависимости от картинки, и делает это лучше, чем AME
ну мне же нужно из h264 или MTS в prores, а это один алгоритм для обоих кодеров, - распаковка одного кодека и упаковка в другой. prores, насколько понимаю, каждый кадр подгоняет к определенному в завизимости от потока размеру. По идее, размер файла на выходе у обоих кодеров если и может различаться, то не на столько... такая разница как между h264 и h265
EG
bkb z xnj nj genf.
EG
или я что то путаю
ЯС
ну мне же нужно из h264 или MTS в prores, а это один алгоритм для обоих кодеров, - распаковка одного кодека и упаковка в другой. prores, насколько понимаю, каждый кадр подгоняет к определенному в завизимости от потока размеру. По идее, размер файла на выходе у обоих кодеров если и может различаться, то не на столько... такая разница как между h264 и h265
Я попробовал вывести из АМЕ с таким же битрейтом (1,5), получилась какашка
ЯС
ЯС
