n
НАША СЕТЬ :)
Size: a a a
2021 May 15
n
Я надеюсь речь не про один ссид на всех, а про нормально разрулить эфир?
BL
да, я про RRM централизованный
BL
перестать выкручивать мощность на максимум и вот это всё
BL
не согласен что ли?
VG
вообще нет. у nat-а шансов натправильность шибко меньше, чем у ipv6 )
КЛ
Зато можно cg-nat впендюрить и ничего особо не менять
BL
Знай ipv4 адреса покупай)
BL
Вот только интересная особенность - @Klukonin - почему-то операторы выбирают map-e/t только
BL
Там, где managed cpe
VG
о да. а с ростом клиентов просто коробки меняиь на помощнее да подороже, или думать как шардировать, нат сессии синхронизировать, чем затыкать отсутствующие nat alg етц. мега увлекательно
VG
map-t все таки имхо меньше :)
BL
Чем что?
VG
чем map-e
BL
ну у них по части центральных узлов свойство stateless общее, так что не сильно важно, какой из вариантов
n
Ну, это ж надо планировать.. кто это будет делать? Монтажник за 300 рублей?
BL
что планировать?
VG
довольно важно, map-t требует от cpe некоторой специфики, в которую ванильные линуксы не могут. да и тот же нат, виж сбоку
AV
В ваших рассуждениях про сити-телеком и мгтс вы все время сваливаетесь в технику. Как бы выкрутить каналы, как бы поднять радиус для назначения вланов.
Это все здорово конечно, только первично надо думать о бизнескейсе. Где в этом всем деньги для оператора? Их нет. Клиент (кто бы это не был) не готов платить столько, чтобы вся затея была коммерчески оправдана, и можно было начинать думать за гаечки.
Это все здорово конечно, только первично надо думать о бизнескейсе. Где в этом всем деньги для оператора? Их нет. Клиент (кто бы это не был) не готов платить столько, чтобы вся затея была коммерчески оправдана, и можно было начинать думать за гаечки.