PS
… но в итоге всем вдули маркетологи?
Size: a a a
2021 April 11
ФЙ
Ну мы-то все всё равно можем объяснить, как оно на самом деле работает. Не понимаем, правда. Но объяснить можем.
AZ
И BR/EDR выпилили, кажись
КЛ
Оставили LE, ага
КЛ
Будем посмотреть
AZ
Сделали бы сразу 5.2 с LE Audio...
s
SDK пусть перепилят свой нормально
КЛ
Хитрый какой
КЛ
Он же mandatory.
КЛ
Там, случайно, не надо ли Qualcomm отстегивать за петенты и лицензии?
AZ
Это я хз, скорее всего нет, у них вроде только кодеки проприетарные
КЛ
Нуууууу. Это же LC3
AZ
Я не в теме, мой удел 4.2 Classic)))
КЛ
И спокойно в свой удел.
Через море полетел.
Через море полетел.
S
Коллеги, мне было бы интересно узнать про практический опыт развертывания и эксплуатации беспроводной сети на SCA (single channel architecture).
Например - virtual cell от фортика.
Кто нибудь имел с ним дело?
Как оно в жизни работает? Под какие задачи такие решения использовали?
Например - virtual cell от фортика.
Кто нибудь имел с ним дело?
Как оно в жизни работает? Под какие задачи такие решения использовали?
n
@boolochka вроде вчера про зеро хэндофф говорили?)
S
Слишком маркетингово слабо освещены такие решения (SCA). И минусы такого подхода неочевидны. Ну разве что скорость передачи данных должна очевидно пострадать. А в остальном?
ФЙ
Неочевидны? А по мне, очень очевидны. Каждый канал в вайфае — то хаб на сто мегабит. Если у вас вся сеть в один хаб включена — вот вам и минус, правда?
Плюс — вам не надо думать, как быстро переключить пользователя из одного хаба в другой.
Плюс — вам не надо думать, как быстро переключить пользователя из одного хаба в другой.
ФЙ
Скорость передачи данных в вайфае зависит от времени доступа к среде, как ни странно. Больше компов включено в хаб — страдает не только скорость, но и время на получение этой скорости.