n
ну шуми пехота, не греми танкист
там в лесу, под ёлкой -
тихо спит связист
Size: a a a
2021 February 23
КЛ
Еееее)
КЛ
ну шуми пехота, не греми танкист
там в лесу, под ёлкой -
тихо спит связист
там в лесу, под ёлкой -
тихо спит связист
Можно я это в канал заберу?)
NK
Не шуми пехота,
Не греми танкист.
Там в лесу, под ёлкой
Тихо спит связист!
Не греми танкист.
Там в лесу, под ёлкой
Тихо спит связист!
AP
Можно я это в канал заберу?)
на здоровье, это выражение моего дяди-связиста
DP
AP
дядька при Союзе под Ригой служил, потом в Минске на Белинского
AP
сейчас на пенсии, телефонист на часовом заводе Луч
M
ID:0
Процитирую одно из своих сообщений в переписке соседнего канала. Там речь шла о нодах на смартфонах и специализированных приложениях для того чтобы обычно на этих самых смартфонах разворачивать меш сети.
Приложения действительно скорее мертвы. Особенно жаль Serval, так как я лично его тестирвоал достаточно детально, от распечатки модели корпуса с интеграцией роутера, до прошивки и её модификации. Это был самый проработанный проект.
К сожалению, на данный момент он морально и технически устарел.
Мой опыт отличается в том смысле что частично повторяет опыт автора и я примерно понимаю на каком этапе он находится. Обычно до момента утери интереса происходит следующая цепочка событий и осознание следующих ограничений:
1) Ограничение аппаратное. Необходимы смартфоны с конкретными Wi-Fi модулями, поддерживающими "adhoc" режим.
Человек поддается иллюзии того что достаточно написать/поставить приложение на смартфон и сеть заработает, ведь "в любом смартфоне есть всё необходимое!".
Потом Начинается знакомство с нюансами. Выясняется, что не все модули в смартфона поддерживают режимы IBSS или MBSS, необходимые для работы ячеистых сетей.
2) Ограничение потребления энергии. Необходим внешний источник питания
Когда после первых экспериментов сеть более-менее начинает работать, выясняется, что энергопотребление смартфона кратно увеличивается и необходимо как минимум носить постоянно powerbank.
3) Ограничение ПО. Необходимость модификации или установки специальной прошивки.
Потом выясняется, что для нормальной работы сети нужно либо постоянно держать экранв включенным, либо настраивать энергопотребление андройда таким образом, чтобы приложение имело негораниченный доступ к Wi-Fi модулю. Для этого требуется root, magisk и довольно много магии в зависимости от упоротости производителя.
4) Ограничение удобства использования. Необходимо выделитьсмартфон для mesh сети в качестве отдельного устройства.
Когда человек начинает пользоваться таким телефоном с внешним пауэрбанком, специализированной или модифицированной прошивкой, то выясняется что это совершенно не то же самое что пользование обычным телефоном.
Это банально неудобно. Дополнительно с этим возникают проблемы с банк клиентами и неиллюзорный риск из-за рутованного телефона попасть в список неблагонадежных клиентов (уже случалось). И приводит это к томучто через некоторое время приобретается второй смартфон, играющий роль "основного".
5) Ограничение итоговой стоимости.
После того как подобный путь пройден, выясняется, что сущность "смартфон" в подобной схеме является спорной и в получившейся схеме это далеко не оптимальный выбор. Потому что купить условный необходимый роутер за 20 долларов это не то же самое что купить необходимый смартфон за 200 долларов. Хотя в обоих случаях требуется установка альтернативного ПО и внешний источник питания в виде powerbank. А для того чтобы переделать это всё на роутер по факту требуется начать всё с начала и нарабатывать экспертизу снова. Но к этому моменту запал пропадает и человек забрасывает проект.
Приложения действительно скорее мертвы. Особенно жаль Serval, так как я лично его тестирвоал достаточно детально, от распечатки модели корпуса с интеграцией роутера, до прошивки и её модификации. Это был самый проработанный проект.
К сожалению, на данный момент он морально и технически устарел.
Мой опыт отличается в том смысле что частично повторяет опыт автора и я примерно понимаю на каком этапе он находится. Обычно до момента утери интереса происходит следующая цепочка событий и осознание следующих ограничений:
1) Ограничение аппаратное. Необходимы смартфоны с конкретными Wi-Fi модулями, поддерживающими "adhoc" режим.
Человек поддается иллюзии того что достаточно написать/поставить приложение на смартфон и сеть заработает, ведь "в любом смартфоне есть всё необходимое!".
Потом Начинается знакомство с нюансами. Выясняется, что не все модули в смартфона поддерживают режимы IBSS или MBSS, необходимые для работы ячеистых сетей.
2) Ограничение потребления энергии. Необходим внешний источник питания
Когда после первых экспериментов сеть более-менее начинает работать, выясняется, что энергопотребление смартфона кратно увеличивается и необходимо как минимум носить постоянно powerbank.
3) Ограничение ПО. Необходимость модификации или установки специальной прошивки.
Потом выясняется, что для нормальной работы сети нужно либо постоянно держать экранв включенным, либо настраивать энергопотребление андройда таким образом, чтобы приложение имело негораниченный доступ к Wi-Fi модулю. Для этого требуется root, magisk и довольно много магии в зависимости от упоротости производителя.
4) Ограничение удобства использования. Необходимо выделитьсмартфон для mesh сети в качестве отдельного устройства.
Когда человек начинает пользоваться таким телефоном с внешним пауэрбанком, специализированной или модифицированной прошивкой, то выясняется что это совершенно не то же самое что пользование обычным телефоном.
Это банально неудобно. Дополнительно с этим возникают проблемы с банк клиентами и неиллюзорный риск из-за рутованного телефона попасть в список неблагонадежных клиентов (уже случалось). И приводит это к томучто через некоторое время приобретается второй смартфон, играющий роль "основного".
5) Ограничение итоговой стоимости.
После того как подобный путь пройден, выясняется, что сущность "смартфон" в подобной схеме является спорной и в получившейся схеме это далеко не оптимальный выбор. Потому что купить условный необходимый роутер за 20 долларов это не то же самое что купить необходимый смартфон за 200 долларов. Хотя в обоих случаях требуется установка альтернативного ПО и внешний источник питания в виде powerbank. А для того чтобы переделать это всё на роутер по факту требуется начать всё с начала и нарабатывать экспертизу снова. Но к этому моменту запал пропадает и человек забрасывает проект.
Вопрос, нахрена это извращение? Что следующее? Базовые станции 5NR SA на смартвоч?
КЛ
Вопрос, нахрена это извращение? Что следующее? Базовые станции 5NR SA на смартвоч?
КЛ
Вопрос, нахрена это извращение? Что следующее? Базовые станции 5NR SA на смартвоч?
Многие миллениалы не считают нужным учить матчасть с историей. Они считают, что если им кажется, то так оно и есть
КЛ
Вопрос, нахрена это извращение? Что следующее? Базовые станции 5NR SA на смартвоч?
Смотреть на два-три шага вперёд уже непосильная задача
B
ID:0
Не шуми пехота,
Не греми танкист.
Там в лесу, под ёлкой
Тихо спит связист!
Не греми танкист.
Там в лесу, под ёлкой
Тихо спит связист!
Форма в пЫли,
Морда в грЯзи-
То идёт
Начальник свЯзи
Морда в грЯзи-
То идёт
Начальник свЯзи
NK
Продолжение поста про ЭИИМ.
https://t.me/EvilWirelessMan/1431
Допустим, у нас 980 ofdma поднесущих с данными внутри канала с шириной 80 MHz.
100 / 980 = 0.10204081632 mW
Это, на минуточку, -9.9122607572 dBm
Получается, что ofdma сигнал будет слышен хуже примерно на 6.4 dBm.
То есть, ни о каких "радиус действия увеличивается" речи не идет (привет маркетологам Huawei). На практике разница значений принимаемого сигнала в выводе iw или любой утилиты будет отличаться от расчетной и составлять примерно 4 dBm.
Почему? Потому что большая часть фреймов будет использовать стандартный OFDM и 56 поднесущщих для канала 20 MHz. Beacon, RTS, CTS и так далее.
Раз никто не прислал кроме меня правильный ответ - упоминаю себя. И прошу обратить внимание тех кто проектирует сети под 802.11ax, но сюрвей строит относительно beacon RSSI. Вычитайте ещё 7 dBm из оффсета для Wi-Fi 6.
Ну и в качестве эпитафии тупому маркетингу. Радиус действия меньше. Точек, соответственно, нужно больше. 802.11 ax сделали для того чтобы продавать ещё больше точек, понимаете?
Пропускная способность, теоретически, будет выше только когда большая часть клиентов начнет работать с использованием HE (802.11ax) рейтов.
Инвестировать деньги имеет смысл только в Wi-Fi 6E. Так как в диапазоне 6 GHz не существует 802.11a/n/ac. То есть, наличие ofdma в других диапазонах является приятным бонусом, не более.
По понятным причинам, россиянам Wi-Fi 6E в ближайшее время это не светит.
https://t.me/EvilWirelessMan/1431
Допустим, у нас 980 ofdma поднесущих с данными внутри канала с шириной 80 MHz.
100 / 980 = 0.10204081632 mW
Это, на минуточку, -9.9122607572 dBm
Получается, что ofdma сигнал будет слышен хуже примерно на 6.4 dBm.
То есть, ни о каких "радиус действия увеличивается" речи не идет (привет маркетологам Huawei). На практике разница значений принимаемого сигнала в выводе iw или любой утилиты будет отличаться от расчетной и составлять примерно 4 dBm.
Почему? Потому что большая часть фреймов будет использовать стандартный OFDM и 56 поднесущщих для канала 20 MHz. Beacon, RTS, CTS и так далее.
Раз никто не прислал кроме меня правильный ответ - упоминаю себя. И прошу обратить внимание тех кто проектирует сети под 802.11ax, но сюрвей строит относительно beacon RSSI. Вычитайте ещё 7 dBm из оффсета для Wi-Fi 6.
Ну и в качестве эпитафии тупому маркетингу. Радиус действия меньше. Точек, соответственно, нужно больше. 802.11 ax сделали для того чтобы продавать ещё больше точек, понимаете?
Пропускная способность, теоретически, будет выше только когда большая часть клиентов начнет работать с использованием HE (802.11ax) рейтов.
Инвестировать деньги имеет смысл только в Wi-Fi 6E. Так как в диапазоне 6 GHz не существует 802.11a/n/ac. То есть, наличие ofdma в других диапазонах является приятным бонусом, не более.
По понятным причинам, россиянам Wi-Fi 6E в ближайшее время это не светит.
КЛ
ID:0
Не шуми пехота,
Не греми танкист.
Там в лесу, под ёлкой
Тихо спит связист!
Не греми танкист.
Там в лесу, под ёлкой
Тихо спит связист!
Кто ебется в дождь и грязь?
Наша доблестная связь!
Наша доблестная связь!
♤
ID:0
Продолжение поста про ЭИИМ.
https://t.me/EvilWirelessMan/1431
Допустим, у нас 980 ofdma поднесущих с данными внутри канала с шириной 80 MHz.
100 / 980 = 0.10204081632 mW
Это, на минуточку, -9.9122607572 dBm
Получается, что ofdma сигнал будет слышен хуже примерно на 6.4 dBm.
То есть, ни о каких "радиус действия увеличивается" речи не идет (привет маркетологам Huawei). На практике разница значений принимаемого сигнала в выводе iw или любой утилиты будет отличаться от расчетной и составлять примерно 4 dBm.
Почему? Потому что большая часть фреймов будет использовать стандартный OFDM и 56 поднесущщих для канала 20 MHz. Beacon, RTS, CTS и так далее.
Раз никто не прислал кроме меня правильный ответ - упоминаю себя. И прошу обратить внимание тех кто проектирует сети под 802.11ax, но сюрвей строит относительно beacon RSSI. Вычитайте ещё 7 dBm из оффсета для Wi-Fi 6.
Ну и в качестве эпитафии тупому маркетингу. Радиус действия меньше. Точек, соответственно, нужно больше. 802.11 ax сделали для того чтобы продавать ещё больше точек, понимаете?
Пропускная способность, теоретически, будет выше только когда большая часть клиентов начнет работать с использованием HE (802.11ax) рейтов.
Инвестировать деньги имеет смысл только в Wi-Fi 6E. Так как в диапазоне 6 GHz не существует 802.11a/n/ac. То есть, наличие ofdma в других диапазонах является приятным бонусом, не более.
По понятным причинам, россиянам Wi-Fi 6E в ближайшее время это не светит.
https://t.me/EvilWirelessMan/1431
Допустим, у нас 980 ofdma поднесущих с данными внутри канала с шириной 80 MHz.
100 / 980 = 0.10204081632 mW
Это, на минуточку, -9.9122607572 dBm
Получается, что ofdma сигнал будет слышен хуже примерно на 6.4 dBm.
То есть, ни о каких "радиус действия увеличивается" речи не идет (привет маркетологам Huawei). На практике разница значений принимаемого сигнала в выводе iw или любой утилиты будет отличаться от расчетной и составлять примерно 4 dBm.
Почему? Потому что большая часть фреймов будет использовать стандартный OFDM и 56 поднесущщих для канала 20 MHz. Beacon, RTS, CTS и так далее.
Раз никто не прислал кроме меня правильный ответ - упоминаю себя. И прошу обратить внимание тех кто проектирует сети под 802.11ax, но сюрвей строит относительно beacon RSSI. Вычитайте ещё 7 dBm из оффсета для Wi-Fi 6.
Ну и в качестве эпитафии тупому маркетингу. Радиус действия меньше. Точек, соответственно, нужно больше. 802.11 ax сделали для того чтобы продавать ещё больше точек, понимаете?
Пропускная способность, теоретически, будет выше только когда большая часть клиентов начнет работать с использованием HE (802.11ax) рейтов.
Инвестировать деньги имеет смысл только в Wi-Fi 6E. Так как в диапазоне 6 GHz не существует 802.11a/n/ac. То есть, наличие ofdma в других диапазонах является приятным бонусом, не более.
По понятным причинам, россиянам Wi-Fi 6E в ближайшее время это не светит.
Только хотел перейти на wifi6...
Вовремя тормознутся главное 👍👍👍
Вовремя тормознутся главное 👍👍👍
♤
ID:0
Продолжение поста про ЭИИМ.
https://t.me/EvilWirelessMan/1431
Допустим, у нас 980 ofdma поднесущих с данными внутри канала с шириной 80 MHz.
100 / 980 = 0.10204081632 mW
Это, на минуточку, -9.9122607572 dBm
Получается, что ofdma сигнал будет слышен хуже примерно на 6.4 dBm.
То есть, ни о каких "радиус действия увеличивается" речи не идет (привет маркетологам Huawei). На практике разница значений принимаемого сигнала в выводе iw или любой утилиты будет отличаться от расчетной и составлять примерно 4 dBm.
Почему? Потому что большая часть фреймов будет использовать стандартный OFDM и 56 поднесущщих для канала 20 MHz. Beacon, RTS, CTS и так далее.
Раз никто не прислал кроме меня правильный ответ - упоминаю себя. И прошу обратить внимание тех кто проектирует сети под 802.11ax, но сюрвей строит относительно beacon RSSI. Вычитайте ещё 7 dBm из оффсета для Wi-Fi 6.
Ну и в качестве эпитафии тупому маркетингу. Радиус действия меньше. Точек, соответственно, нужно больше. 802.11 ax сделали для того чтобы продавать ещё больше точек, понимаете?
Пропускная способность, теоретически, будет выше только когда большая часть клиентов начнет работать с использованием HE (802.11ax) рейтов.
Инвестировать деньги имеет смысл только в Wi-Fi 6E. Так как в диапазоне 6 GHz не существует 802.11a/n/ac. То есть, наличие ofdma в других диапазонах является приятным бонусом, не более.
По понятным причинам, россиянам Wi-Fi 6E в ближайшее время это не светит.
https://t.me/EvilWirelessMan/1431
Допустим, у нас 980 ofdma поднесущих с данными внутри канала с шириной 80 MHz.
100 / 980 = 0.10204081632 mW
Это, на минуточку, -9.9122607572 dBm
Получается, что ofdma сигнал будет слышен хуже примерно на 6.4 dBm.
То есть, ни о каких "радиус действия увеличивается" речи не идет (привет маркетологам Huawei). На практике разница значений принимаемого сигнала в выводе iw или любой утилиты будет отличаться от расчетной и составлять примерно 4 dBm.
Почему? Потому что большая часть фреймов будет использовать стандартный OFDM и 56 поднесущщих для канала 20 MHz. Beacon, RTS, CTS и так далее.
Раз никто не прислал кроме меня правильный ответ - упоминаю себя. И прошу обратить внимание тех кто проектирует сети под 802.11ax, но сюрвей строит относительно beacon RSSI. Вычитайте ещё 7 dBm из оффсета для Wi-Fi 6.
Ну и в качестве эпитафии тупому маркетингу. Радиус действия меньше. Точек, соответственно, нужно больше. 802.11 ax сделали для того чтобы продавать ещё больше точек, понимаете?
Пропускная способность, теоретически, будет выше только когда большая часть клиентов начнет работать с использованием HE (802.11ax) рейтов.
Инвестировать деньги имеет смысл только в Wi-Fi 6E. Так как в диапазоне 6 GHz не существует 802.11a/n/ac. То есть, наличие ofdma в других диапазонах является приятным бонусом, не более.
По понятным причинам, россиянам Wi-Fi 6E в ближайшее время это не светит.
КЛ
ID:0
Не шуми пехота,
Не греми танкист.
Там в лесу, под ёлкой
Тихо спит связист!
Не греми танкист.
Там в лесу, под ёлкой
Тихо спит связист!
Помню байку военную.
Рядовой связист на поле боя отправился чинить линию. Нашел место обрыва. Начал по-быстрому защищать зубами. В этот момент ему попадает пуля в голову. Далее предсмертные конвульсии, зубы сильно сжались и прижали контакты друг к другу. Связь восстановилась.
Рядовой связист на поле боя отправился чинить линию. Нашел место обрыва. Начал по-быстрому защищать зубами. В этот момент ему попадает пуля в голову. Далее предсмертные конвульсии, зубы сильно сжались и прижали контакты друг к другу. Связь восстановилась.