Как мило) https://strana.ua/news/232546-zhurnalist-denis-ivanesko-raskritikoval-ukaz-zelenskoho-otnositelno-smi.html

Я бы, все таки, на месте власти попытался вначале посадить Порошенко.
А уже потом брался за журналистов.
Иначе как то даже неприлично.

Президент Зеленский указывает на необходимость разработать «стандарты новостей», а его министр Бородянский, после ощутимых пинков от журналистов, называет этот пассаж из указа «терминологическим недоразумением».  Я уже и не понимаю, что и кто у нас «недоразумение». А хотелось бы знать. В целях государственной безопасности, так сказать.

Знаете, я когда смотрю на этих супер назначенцев, Найема, Абромавичуса, Залищук, искренне не могу понять, зачем мы выгнали из власти Нищука, Супрун и Кириленко.
Это ж две половинки одного скисшего яблока.
Мне перед Вятровичем неудобно, да, он негодяй, клейма негде ставить, но оригинальный негодяй, а не этот китайский набор штампованных кенов и барби- построй мечту грантоеда.

Новость из рубрик "внезапно" и "вот как, никто и не ожидал" - Европейский банк реконструкции и развития и Европейский инвестиционный банк советуют Украине не спешить с внедрением рынка земли. Такие заявления они сделали на Киевском международном экономическом форуме:

Управляющий директор Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) по странам Восточной Европы и Кавказа Маттео Патроне: "Мантра, которую мы постоянно слышим, в том числе слышали и в Мариуполе (на инвестиционном форуме, – прим.) на прошлой неделе, - "нам нужно спешить, сделать все как можно быстрее, да, будут ошибки, но потом мы их поправим". Земельная реформа - такое место, где нельзя допускать ошибки, они будут необратимы. Давайте возьмем паузу, подумаем и сделаем все постепенно и правильно. И сбережем права малых фермеров".

Заместитель начальника управления корпоративных финансов Европейского инвестиционного банка (ЕИБ) Жан-Жак Сулакру: "Украине не стоит спешить... Я бы рекомендовал делать это постепенно, вначале решая вопрос земель в государственной собственности, приватизируя ее".

Почему я считаю, что «слуги народа»  - одноразовый проект?

Потому что они сменили до тошноты надоевших всем свинооборонпромовцев, но не сменили их политический дискурс.

«Украинцы верят то во что верят, благодаря контексту, в котором мы их будем удерживать», - полагала прошлая власть,
и пять лет из всей силы формировала этот  ядовитый контекст: «свой-чужой. враги. опасность. предатели. патриоты. «миротоворец». армія. мова. віра».  

Дискурс войны.

Критический анализ дискурса проводили не многие.

Легче было жить с мозгом, обработанным телевидением, и соглашаться. В толпе всегда легче затеряться.

Но смущала политика мародерства. Мародерства такого масштаба, что перекрыть его языково-речевыми конструкциями про патриотизм и агрессию уже не получалось.

До большинства украинцев дошло, что главный агрессор в их жизни – на Троне.

И Петра снесли. За его дискурс проголосовало 8% избирателей.
Наци вообще пролетели мимо парламента.

Лица власти изменились.

Не все, конечно, лица.
Масса порохоботов, соросят, недоносков прошлых режимов, была решительно названа «новыми лицами» и водружена в кресла министров, советников, депутатов и т.д.

И самое забавное, что большинство криминальный схем работают и сейчас. А схемщики прекрасно себя чувствуют.

Как схемщики свинооборонпрома, так и новые лица.
Весны нет и не планируется.

Более того, новые лица смело не только провозглашают, а и реализуют совершенно антисоциальную политику под тот же мальдивский дискурс: «свой-чужой. враги. опасность. предатели. патриоты. армія. мова. віра».  

Итак, избиратели получили совсем НЕ новые лица.

Работает «Миротворец», аваков, геращенки, рябошапки, залищуки, наемы, абромавичусы и прочие трепаки всех оттенков.
Сидят беркутята.
Тянут соки из государства схемы-темы.
Тухлые скандалы с проститутками, полиграфами, сведением счетов и дебилизацией на самокатах сотрясают информационное пространство….

И все это умножается на фискализацию, желание цензуры, надзора, уменьшения гарантированных прав граждан и полную распродажу всего, что осталось в стране и на полный непрофессионализм.

Пока еще тянется инерционный хвост доверия к Зеленскому и сам он симпатичный. Но этого на долго не хватит.

Не сомневайтесь.

Друзья, последние заявления, высказывания и кадровые назначения властей говорят о том, что в парламенте и правительстве нет никакого монобольшинства одной партии.

Это в чистом виде парламентская и правительственная коалиция Слуги Народа и Европейской Солидарности Порошенко.

"Партия должна быть секси". 🌚

«– С чем пришли в этот раз на тренинг?
– Коуч, спасибо вам за предыдущую консультацию! Мне стало намного хуже, и я теперь знаю почему!»
***
https://strana.ua/news/232685-kto-takoj-aleksandr-kornienko-sluhu-naroda-vozhlavil-byvshij-psikhoterapevt-i-biznes-trener.html?fbclid=IwAR16bVgn1AINxs2WWurE97chMRvOks4Jr0bMcuc9oqkVtpSru4raeUxmMeY

Виступ Олександра Корнієнко на конференції «Людський капітал» 25.11.2015.
Доповідь на тему «Лайкогогіка як підхід в освіті майбутнього»
Корнієнко Олександр. Бізнес-тренер, підприємець, автор методики Likedagogy.  ЛАЙКОГОГИКА. Понимаете?   Чем вам не идеология партии?  https://youtu.be/hLe7l0VOt2w

Наша партия должна быть секси (с)

Путь к сердцу через лайк, или
наука лайкогогика от Александра Корниенко.

Коуча и нового главы партии «Слуга народа».

Лайкогогика.
«Надо обучить онлайн способом  в с ю  страну  КОДИТЬ».
«Мы не такие, мы оттакие».
«Кнут уже хуже работает, в основном только нужно к прянику ближе двигаться».

Лайкогогик или лайкогог?
Как, интересно, говорить правильно?

***
https://youtu.be/hI3sjObw-zk
полная версия: https://youtu.be/hLe7l0VOt2w
***

Вы бы сейчас снова проголосовали за партию Слуга Народа?
anonymous poll

- нет – 2K
👍👍👍👍👍👍👍 55%

- да – 1K
👍👍👍👍👍👍 45%

👥 2798 people voted so far.

Я тут расписал порядок кражи земли у граждан Украины.

1. Продавить решение на согласительном совете, пользуясь большинством голосов, внести в повестку дня.

2. Сообщить депутатам фракции, что вопрос уже в повестке дня, и не голосовать его невозможно.

3. Наврать депутатам фракции, что ко второму чтению внесут любые поправки.

4. Докупить 19 голосов фракции Голос, как обычно.

5. Организовать массовку из соросят, которые проголосуют на фракции, создавая видимость одобрения и поддержки депутатами.

6. Вносить в зал, голосовать, забрать у страны последнее.

Завтра. Продаём землю. Готовьтесь.

Завтра, говорят, планируется решение парламента о продаже земли.

Акт добровольного суицида большинства «Слуг», нажавших зеленые кнопочки, обязательно подстрахуют соросята «Голоса» и часть «ЕС» Порошенко.

Написан законопроект Кабмином Сороса.

Им же и внесен.

Зеленский, видимо, постыдился вносить лично.

Сам дедушка Сорос будет рад.
Он прямо высказывал свой интерес к инфраструктуре и агромпрому Украины. Почитайте.

https://blogs.pravda.com.ua/authors/petrenko/55223b1daf0f4/

Коротко напомню почему я против этой инициативы, хотя в принципе не против рынка земли.

1. Такая тема как рынок земли, не заслужила ОТДЕЛЬНОГО закона, по мнению авторов.

Они ограничились точечными и несистемными изменениями в ряд действующих законов. Вам предлагают голосовать за промокашку. За полный трускавецъ.

Это показывает отношение и к вам, и к нам, и в принципе отношение к работе.

2. Большинство граждан Украины против рынка земли.

Посмотрите соц. опросы, слуги. Вы забыли спросить людей их мнение. Забыли.
Хотя обещали референдумные процедуры по таким вопросам.  
Вы не указали это в предвыборной программе.
Сейчас вы не просто предаете избирателей. Вы им мстите.

3. Земля – национальное богатство и объект права собственности Украинского народа.  
Так говорит Конституция (ст.ст. 13,14).
Повторяю, земля - Национальное богатство, а не иностранное или транснацинальное.
И земля должна пребывать под особой охраной государства.

Исходя из текста законопроекта: в чем вы видите охрану, слуги?

4. Вы позволяете покупать землю иностранцам. На каком основании?

5. Где ваша программа социально-экономического развития села? Что будет с селами после запуска рынка?

Вас не тревожит отсутствие и в проекте, и в принципе, продуманной политики защиты местных общин, защиты мелких фермерских хозяйств, процедур защиты земли и должника при получении кредитного ресурса под нее?

6. Совокупная площадь земельного участка с/г назначения, которую может купить гражданин Украины, юр.лицо и иностранец через покупку юр.лица приблизительно 210 тысяч га.

Таким образом, одно лицо, иностранное или нет, но имеющее деньги, теоретически сможет купить землю в размере 2,5 Киевов, или  6 Харьковов, или 262 Трускавцов.

Как насчет национальной безопасности, слуги?

Чью землю будет защищать украинский солдат?
ЧЬЮ?

7. В проекте я не увидела даже попытки защиты земельного фонда и попытки решить вопрос с кредитованием возможных покупателей.

Проект - обычная торговая схема. Не до конца продуманная и быстро, извините, сляпанная.

8. В проекте НЕТ даже попытки защиты земельного фонда и попытки решить вопрос с кредитованием возможных покупателей.

Проект - обычная торговая схема. Не до конца продуманная и быстро, извините, сляпанная.

Можно было и не писать ничего, а просто дождаться конца года, когда закончится действие моратория на продажу сельскохозяйственных земель.

9. Вопросом для меня осталась процедура нормативно-денежной оценки земли, инвентаризации земель и наполнение кадастра.

Вы отдаете это на откуп Кабмину-на-самокате? Серьёзно?

Публичные аукционы по продаже, кстати, будут? И какими они будут?

10. Вам не кажется, что необходимо заставить юр и физ лица, занимающиеся покупкой земли и сельхозпроизводством, регистрировать и совершать все сделки по месту нахождения актива, и предусмотреть отдельно, чтобы налоги оставались на территориях, а не Киеве или на Кипре?

Местные общины должны как-то жить? Или сразу паковать чемоданы в рабство?

11. После голосования о таком рынке земли этот созыв парламента можно будет сливать. Дело сделано.

12. Почему у вас и в мыслях нет попробовать пилот вменяемой продажи хотя бы на одной области?
Чтобы увидеть все стороны этого вопроса?

13. Даже не слушайте тех, кто пообещает что-то исправить ко второму чтению.

Этого не случится. Это не входит в планы-ураганы выгодоприобретателей земли.

Аргументируйте необходимостью разработки нормального, комплексного, продуманного закона.
Для начала голосования, а не ко второму чтению.