​​Отставка Рябошапки вскрыла сеть Сороса в «Слуге народа»

Отставка прокурора Рябошапки является знаковым событием, поскольку теперь уже бывший генеральный прокурор являлся «крышей» соросятника и тем человеком, который фактически предал президента Зеленского.

Он начал играться в «независимого прокурора», ставленника Госдепа, которому все по хуй. Параллельно вскрылась его связь с бывшим главой офиса президента Богданом, который реально был и есть конченный ублюдок с навыками «реал-политик».

Но это все уже в прошлом. Что продемонстрировала отставка Рябошапки?

Первое: послы «джи-сэвын» могут сколько угодно выражать свою озабоченность, однако решения, хоть и с колоссальным сопротивлением, принимаются в пользу избирателей Украины, а не демократического кодла, засевшего в стране.

Второе: появились перспективы в деле о переводе Петра Алексеевича Порошенко в статус подозреваемого по шести уголовным делам (как минимум). Да, еще надо назначить нового генерального прокурора, поскольку и.о. по статусу не может подавать представления на народных депутатов. К тому же, исполняет обязанности генпрокурора Касько – ставленник все тех же демократических кругов нашего «стратегического партнера».

В-третьих: вскрылось истинное количество «порохоботов» и «соросят» во фракции Зеленского. Их реально до хуя: почти семьдесят человек. И, чтобы вы понимали, голосование по отставке Рябошапки – четкий маркер.

Кто у нас воздержался либо был против?

Лада Булах, бывший исполнительный директором пациентской организации «100% жизнь. Киевский регион». Это совместный проект «ЦПК» Шабунина и руководителя «100% жизнь» Дмитрия Шерембея. Есть уголовное дело. Растрата свыше 130 миллионов долларов. Поэтому Булах против.

Воздержался кто? Гео Лерос, основатель проекта Art United Us на деньги USAID-Фонда Сороса.

Егор Чернев. Работал в компании Starlight Digital Sales в медиа-холдинге Пинчука. В 2017 фонд Пинчука дал ему грант на обучение в King’s College London. Понятно.

А почему сурово воздерживается Виталик Безгин? Потому что он с 2016 года эксперт BRDO. Это как половая ориентация.

Против был Андрей Мотовиловец. Все просто: бывший заместитель директора ГП «Прозорро. Продажи». Масса интересных уголовных деталей. Можно еще долго перечислять «соросят»-слуг, но пока остановимся.

«Ну и ПЕС с ним»- поговорка во всех смыслах подходящая Рябошапке.

Быть с G7 - это одно. Быть ПОД ними - другое. Желаю властям твердости в отстаивании суверенных прав государства.

В 16 часов меня предупредили, что готовится провокация, после вечернего эфира Народ Против.

И верно, в 0 часов 30 минут,толпа персонажей, человек 35-40,  с  битами, представившихся ветеранами полка Азов, и прибывшая на автомобилях Аа1154 ХІ мицубиси L200 черный, АА0714 Ха белый мерседес-спринтер, с помощью нескольких яиц одержала убедительную победу над моим костюмом.

Не особо впечатлен, костюмов у меня явно больше, чем у них яиц, я имею ввиду, у меня одного, чем у них всех, сорока, вместе взятых.

Переживаю, не испугались ли ребята, всего то четыре десятка, вот так взяли, и решились на такой отчаянный шаг.

Руслан Георгиевич, но вам же это всё равно не помогло, верно?)

Пора заканчивать с бандами бродячих уринопатриотов. Это одно из первоочередных заданий для власти.

На основании распоряжения спикера ВРУ Разумкова была создана рабочая группа по разработке проектов законов по вопросам народовластия.

По результатам заседаний этой рабочей группы был создан и обнародован проект Закона "О всеукраинском референдуме".

https://iportal.rada.gov.ua/uploads/documents/62041.pdf

В рамках предложенного общественного обсуждения, отмечу пару деталей.  

1.  С обещанным «народовластием» пока не сложилось. Ни местных референдумов, ни национальных опросов, ни иных плебисцитов в проекте НЕТ. Законопроект исключительно о всеукраинском референдуме.

2. Предмет (вопросы) референдума искусственно ограничен/ы. Если Конституция ЗАПРЕЩАЕТ проводить референдум исключительно по вопросам налогов, бюджета и амнистии, то этот проект запрещает намного больше.

Например:
«Не можуть бути предметом всеукраїнського референдуму питання: що суперечать положенням Конституції України, Загальної декларації прав людини, можуть призвести до порушення зобов’язань України, визначених за Міжнародним пактом про громадянські і політичні права, Міжнародним пактом про економічні, соціальні і культурні права, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, протоколами до неї;  

спрямовані на СТВОРЕННЯ ЗАГРОЗИ НАЦІОНАЛЬНІЙ БЕЗПЕЦІ УКРАЇНИ, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі; віднесені Конституцією України і законами України до відання органів правопорядку, прокуратури чи суду.»

Но под широкое понятие «угроза национальной безопасности» можно подтянуть запрет практически любого референдумного вопроса.
Потому что в соответствии с Законом «Про національну безпеку» загрози національній безпеці України – це ЯВИЩА, ТЕНДЕНЦІЇ І ЧИННИКИ, що унеможливлюють чи ускладнюють або можуть унеможливити чи ускладнити реалізацію національних інтересів та збереження національних цінностей України;

Чувствуете глубину определения понятия и широту возможных выводов?

3.Впечатляет попытка ввести контроль вопрос/ов референдума нашим недееспособным Конституционным Судом. Такой контроль приостанавливает референдумный процесс, а отрицательный вывод суда – делает референдум невозможным. (ст.21 проекта)

Итак, Конституционный Суд в его нынешнем состоянии станет прекрасной братской могилой для любого референдумного процесса: или по сути, или по форме, или по срокам.

4. В проекте появляется совершенно новый субъект референдумного процесса –ОППОНЕНТ вопроса (ст. 75).

С трудом понимаю зачем это нужно.

5. Проект обещает электронное голосование через средства автоматизированной информационно-аналитической системы. Это очень интересно, но хотелось бы понимать детали такого голосования, которых в законе нет.

6. Блокирующий результат порог явки явно ограничивает права граждан. Ст. 116 проекта предусматривает, что всеукраинский референдум считается СОСТОЯВШИМСЯ, если участие в голосовании на всеукраинском референдуме приняли не менее 50 процентов избирателей от числа избирателей, включенных в Государственный реестр избирателей.

Это очень высокий и ничем не обоснованный порог, которого нет в избирательном законодательстве Украины. Также огромного количества избиратели, включенных в реестр физически в Украине НЕТ. Зарабатывают на чужбине. Хотелось бы понять почему появился 50% порог от числа всех избирателей страны.

7. По имплементации результатов референдума у меня тоже большой вопрос. Они как бы могут и не реализоваться.
В соответствии со ст.115 проекта «Вопросы общегосударственного значения, поддержанные по результатам всеукраинского референдума избирателями /…/, являются обязательными ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ и ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ соответствующими органами государственной власти, их должностными лицами.

Чувствуете подвох? Не для исполнения, реализации, внедрения, безотлагательной имплементации, а для РАССМОТРЕНИЯ И ПРИНЯТИЯ какого-то решения:
«Вопрос Ваш рассмотрен. Вам отказано».

Считаю правильным, хотя и запоздалым появление законопроекта, а сам проект, нуждающимся в существенной доработке.

⚡️Morgan Stanley рекомендует продавать украинские гособлигации.

Американский инвестиционный банк Morgan Stanley опасается, что смена правительства в Украине усугубит дефицит бюджета и негативно повлияет на сотрудничество с МВФ. В закрытом аналитическом отчёте банк посоветовал своим клиентам продавать еврооблигации Украины: Мы рекомендуем продавать еврооблигации Украина-2030 и покупать облигации Египет-2031.

Morgan Stanley называет пять опасений, связанных с отставкой Алексея Гончарука и назначением Дениса Шмыгаля на пост Премьер-министра Украины:

1. Кабинет министров потерял нескольких реформаторов. В частности, Morgan Stanley прямо упоминает экс-министра финансов Оксану Маркарову и экс-министра экономики, торговли и сельского хозяйства Тимофея Милованова.

Morgan Stanley: Способность нового правительства продолжать реализацию амбициозных реформ, нуждается в подтверждении.

2.Банк сомневается в том, что Украина не будет завышать социальные расходы после заявления Шмыгаля о расширении соцвыплат и повышении пенсий.

Morgan Stanley: перед выделением нового транша по программе EFF МВФ, кроме концепции рынка земли и банковского закона, захочет увидеть также план пересмотра бюджета. Это может замедлить прогресс в переговорах.

3. Премьер Шмыгаль несколько раз отметил, что укрепление гривны в прошлом году ударило по украинской промышленности.

Morgan Stanley: Учитывая независимость НБУ, не очень понятно, с помощью каких инструментов правительство собирается ослаблять гривну.

4. Давление на генпрокурора Руслана Рябошапку и главу НАБУ Артема Сытника может означать откат в антикоррупционной реформе.

5. Новый министр финансов Игорь Уманский в своих предыдущих заявлениях подвергал сомнению необходимость сотрудничества Украины и МВФ.

Сорос как биржевой игрок, играющий на кризисах, будет усугублять процессы в экономике Украины.

https://t.me/razvedinfo/2217

​​Спасибо за высокую оценку моего скромного вклада в развитие и углубление демократии. ✌️🤘

Репост) Не нарушаем традиции 🌸

Американцы здесь буйные. Активизация резидентуры Демократов и. Сороса в связи с демонтажом силовой крыши. В процесссе битвы за Рябошапку посол Канады вступил в собачье дерьмо в Новых Санжарах. Первые потери "соросятника". https://t.me/netlenkanet/579

Реальный валовый внутренний продукт Украины в январе 2020 года сократился на 0,5%. В первом квартале также ожидается продолжение падения экономики в целом.
Дискуссию о “гениальности”
соросят считаю закрытой.

Понять и простить?


https://www.facebook.com/100000759368523/posts/2768971619804790/?d=n

Инсайд из прокуратуры .

Ряд работников генеральной прокуратуры (в том числе САП) в данный момент объединились в группу с целью обнародования сведений по конкретным уголовным делам, в которых экс генпрокурор Рябошапка давал конкретные указания тормозить расследования.
В ближайшем будущем будет обнародован список этих уголовных производств . А также рапорта отбеленных работников и регистрация уголовных производств по фактам злоупотребления служебным положением рябошапки и его заместителей.
За незаконные действия  также готовится заявление в отношении Чумака.

Добрый вечер добрым людям.  https://youtu.be/AL8CZxWbnVU

Попробуйте теперь заснуть)

Ну здравствуй, Арсений.

По сегодняшнему Шустеру будем кратки.

Это Яценюк врет в режиме онлайн, на глазах миллионов, 12 декабря 2013. А потом, спустя пару месяцев, он будет принимать участие в захвате власти в Украине и станет одним из ключевых выгодополучателей этого процесса. Вместе с сообщниками они уничтожат экономику страны и будут наживаться на войне.

Арсений, новое ты наше лицо, пошел вон.

Klymenko Time

Яценюк которого мы не забудем🤮🤮🤮

Назначенный в ГПУ международным фондом Сороса Возрождение заместитель Генерального прокурора Виктора Чумак заявил вчера, что нельзя увольнять главу НАБУ Сытника, потому что от этого может пострадать безвизовый режим.

Напоминаю, друзья, что директор НАБУ был официально признан виновным в коррупции и обязан быть уволенным. Он не смог это обжаловать и внесён в реестр коррупционеров.

Но обратите внимание, как действуют контролирующие НАБУ иностранные фонды и посольства, — они сами не решаются произнести, что просят не увольнять своего агента, потому что тогда придётся отвечать на вопрос, почему они, светоч антикоррупционной демократии, агитируют за коррупционера, находящегося в реестре коррупционеров.

Они выбрали другую форму, обязав одних своих агентов выступать и агитировать за других, создавая ощущение спорности вопроса, отсутствия нужных законов для его увольнения, опасений окончания сотрудничества с МВФ, отмены безвиза или неудовлетворённости посольств.

Друзья, именно так и работает внешнее управление в странах без суверенитета — расставленная на государственные посты агентурная сеть и финансируемые иностранными фондами “антикоррупционные” NGO изнутри формируют общественное мнение за иностранные деньги.

Поэтому, на этой неделе нужно закончить все процедуры по увольнению руководителя НАБУ, проголосовать постановление Рады, зарегистрировать по нему уголовное производство и начать расследование, наглядно показав обществу, как главный антикоррупционный орган страны использовал в непонятно чьих интересах оперативную технику, следствие и трудовые ресурсы НАБУ.

Пора не просто заканчивать с внешним управлением страной, а показать людям, как именно это происходило, какими силами и средствами, кто выполнял роли и функции и как использовалась антикоррупционная инфраструктура и антикоррупционные активисты и их общественные организации.

Это очень интересная история, после раскрытия которой мы можем реально начать обретать первые признаки государственной независимости.  

www.aportnov.com