"библиотекa функциональных расширений для C#", можете кинуть рандомную инфу по этому поводу, ибо при гугле получаю методы расширения, что я так понял не совсем то

В моем понимании использовать атрибуты для валидации модели это зло. Не проверял, но подозреваю что там будет на полную задействована рефлексия со всеми вытекающими оттуда тормозами

https://github.com/louthy/language-ext, оно?

Принял, спасибо!)

Вот такая либа CSharpFunctionalExtensions

👍

Там если кратко основная идея в том что вы составляете флоу обработки запроса. в вашем примере это будет например: валидация - конвертация полученной модели - получение данных из базы - обработка данных - запись данных в базу - конвертация результата. т. е. сервис будет состоять из: return Validation().Map(ConvertIn).Bind(LoadData).Bind(Process).Bind(SaveData).Bind(ConvertOut). А вся логика в этих методах. И если на любом этапе вы получаете ошибку то возвращаете Result.Failure и дальнейшие методы выполняться не будут, а ваша ошибка вернется в контроллер.

Подскажите где посмотреть исходы c# для работы с com портом, я только начинаю)))

Во что stacktrace превращается там?)

Нормально там все со stacktrace. extension методы хорошо заметны и не мешают пониманию что произошло

А условный метод process, доверяет входным данным, что все что пришло было проверено?

Прикольная штука, но прям нужно привыкнуть и хорошо разобраться

Ну если мы ранее добавили валидацию то да. Если была ошибка с моделью, то этот метод не будет выполняться уже, так как выполнение флоу прекратиться на методе Validation()

Ну, собственно, ИМХО, лучше гарантировать валидацию типизацией, типа на вход принять данные, провалидировать и сразу переложить в новую сущность, которая гарантированно проверена. А так достаточно хрупко. Хотя зависит от домена, наверное, и от принятых подходов

Я тоже не сразу разобрался. Там непростой конструктор к чему что можно присоединить. Но неправильно не соединишь сразу красным подсвечивает. Но описание методов расширений пришлось не раз смотреть. Теперь уже на автомате нужные ставлю.

Но мне чет кажется вне пет проджей такое не часто юзают, или не?

Ну так там после валидации конвертер же стоит во внутреннюю модель ConvertIn

схлопнуть бы их (валидация и конвертацию) :)

У нас на рабочем проекте почти все сервисы с использованием FE написаны. В прошлом месяце последний крупный сервис под FE отрефакторили, так как он стал трудночитаемым из-за сложности.