что значит морозить морду

есть предположение, что речь о блокировании ui процесса какого нибудь :D

да. вызов  внутри модели выглядит как await .repo.UpdateAsync(element) для асинк команды. Да - извиняюсь за неточность. Это WPF и да - замерзание UI

а может мне объяснить, зачем репозиторий если мы используем ЕФ, который по факту и так уже абстракция
в чем плюс такого подхода?

абстракция может когда ты сменишь провайдера и тогда только один слой переделать на деле событие редкое как взрыв сверхновой..кто то любит тупо абстракции

а если я в ЕФ изменю провайдера, с одной БД на другую
у меня что методы ЕФ изменятся?

чтоб не тащить зависимость от EF во все проекты так, а зависеть от интерфейса только, как вариант

так погоди в пвф есть асин к на батонах точно(async void правда). хотя я не спец впф

еф тут как раз как дал слой.. вдруг ты захочешь дапер или линкутудб

всем привет, согласно stylecop порядок элементов:
поля
.
.
всяко разно
.
.
свойства

Разве это логично, типа свойства с полями связаны часто, или мб есть нюансы какие?

?? Все верно, вы правы - есть возможность асинк из коробки у батона. Спускаемся ниже. Await в событии у нас может таску ждать. Хорошо. Возвращаем таску с результатом например из функции сервиса получения данных. Мы Асинк методы не используем. Таску порождаем где - раз мы ее авейтим у события? Без использования Асинк методов фреймворка.

у вас под капотом репо еф?

да

ну вот он не конкуртеный  а вы в 2 потока его юзате поэтому и видете ошибку что у вас выплывает. а юзали бы асинки из коробки не было б проблем

не хотите юзать асинки то порождайте топорно: создание таски в событие, внутри таски и создаете контекст репо и вперед

Как вариант - сейчас переделаю. Это не проблема. Но как я сказал сразу я отследил уникальным идентификатором обьект который использую в репо так как это первое что пришло в голову, тем более используется контейнер. В моем случае это this._repositoryContext  - так вот это один и тот же обьект в различных запросах. Один и тот же. То есть о перекрытии потоками по моему говорить не приходится. Хотя как я читал именно регистрация типа Скоуп ВЫНУЖДАЕТ корку использовать разные инстансы для разных запросов. Но это в вебе. Может быть он порождает кеши различных вызовов под копотом этого я не знаю.

А когда ты потащишь имплементацию, то она не потащит зависимости?

А, понял идею

Ок

Даже сформулировать мысль не успел :D

И да - у апдейта контекста нет асинхронного варианта функции как я вижу.