а чего так могли бы и везде прикрутить

Можете уточнить этот вопрос у поддержки, но мне кажется что в этом нет необходимости на ленде

Вот объясните, зачем нужен принудительный редирект на https на информационном сайте, на который не предаётся никакая конфиденциальная информация? Тем более, что https для тех, кто не признаёт http там есть.  Для чего нужен https? Для двух функций: удостоверение подлинности сайта и для шифрования трафика. Нужно ли удостоверять подлинность сайта, содержащего только справочную информацию? Нет, не нужно. Злоумышленник ничего не получит от подделки такой информации. Нужно ли шифровать передачу публичной справочной информации? Нет, не нужно, потому что эта информация и так публичная и скрывать там нечего. Для тех же посетителей, которые считают, что их провайдер тщательно собирает информацию о каждой посещённой ими странице сайта, https есть. Принудительная переадресация только сделает сайт недоступным для владельцев устаревших и неправильно настроенных браузеров.

как минимум влияет на ранжирование сайта гуглом

Переадресация - нет.

дубль страниц но это не страншо

Гугл требует, чтобы сайт отвечал по https. Сайт по https отвечает. Переадресация на https нужна только там, где передаётся конфиденциальная информация. В личном кабинете переадресация есть. На информационном сайте - переадресация не нужна.

все так

ну дубль всеравно имеется

Приветствуем Stas! Расскажите о себе и своих доменах :)

Спасибо, Виктор, за разъяснения🙌

дело в том что, если есть ссылки на http и на https - они не клеятся на один сайт без редиректа. ссылки распыляют вес на оба сайта, но ощутимее, в плане видимости,было бы на один их отдать. В этом есть прямое влияние на позиции, при условии, что ссылки есть или могут появиться. Это как положить по 2 ложки сахара в 2 чашки-сладость будет, но не такой, если бы 4 положили в одну чашку.

Верно.
Так что https с инфосайта можно убрать

можно конечно убрать но гугл посмотрит и будет ранжировать ниже

В современных реалиях не-SSL версии протоколов разумно использовать только для каких-то внутренних сервисов и в качестве транспорта между frontend и backend, если владелец ресурса контролирует транспортную сеть. В остальных же случаях тотальная миграция на тот же HTTPS это естественная мера. Безусловно, есть пользователи «устаревших и неправильно настроенных браузеров», вот только насколько их много и насколько такая ЦА нужна сервисам?

Злоумышленник может подделать информацию с сайта. Напр, некоторые провайдеры всовывают в контент свои рекламные блоки. На https это заделать значительно сложнее.

Кстати, у изменения/подмены контента провайдерами есть и другой побочный эффект. Пользователь видит другую информацию, это утекает в поисковики (счётчики, метрики, браузеры.. ) , что воспринимается ими как нарушение их правил. И владельцу сайта прилетают санкции. Доказать ПС-ам что это делает не он, а какой то там провайдер - не реально.

Приветствуем Alex! Расскажите о себе и своих доменах :)

Я предпреждаю заказчиков что переадресацию можно отключить и объясняю зачем; действительно сталкивался с жалобами что через ssl сайт не открывается (возможно из за клоудфлера) но кол-во жалоб ничтожно мало последнее время

кому надо перейти по полочкам http://netpeak.net/ru/blog/kak-peryeiti-na-https-za-12-chasov-i-sokhranit-trafik/