Проверяем информацию. Пока подтверждений нет.

​​В Кронштадте настоятель Морского Собора голосует вместе с паствой - моряками Балтфлота. Фото: пресс-служба Кронштадта

Еду к 9 вечера на эфир к Навальному, но сейчас вижу их конфликт с Ксенией Собчак и расстраиваюсь. Вместо объединения – ругань и обвинения.

Для тех, кто не смотрит, коротко пересказываю: сейчас к Алексею приехала Ксения – и он обвиняет ее в спойлерстве, лицемерии, лжи и рекламе черной икры. https://www.youtube.com/watch?v=QL0nLqDdKdI

Навальный: «Я буду судить тебя по делам. Все твои дела отвратительны, лицемерны. <…> Все, что говорит Собчак, - грандиозное лицемерие, ты чемпион по лицемерию на этих выборах. Я не хочу, чтобы оппозиция была связана с человеком, рекламирующим черную икру. Карикатурный либеральный кандидат».

Суть претензий: Собчак пыталась заработать на выборах, недостаточно критиковала Путина, зато легитимизировала выборы.

Моя позиция здесь, однако, совпадает с позицией Ксении: оппозиции нужно объединяться. Несмотря на черную икру, на желание быть самым главным, на амбиции. Иначе мы делим шкуру неубитого медведя из «Единой России» – а он уже выгнал нас из собственного дома.

Здравствуй, реальность. Да, теперь она такая. 70 с чем-то там путинских процентов. И вот теперь давайте скажем «но» и попытаемся найти плюсы на кладбище ближайших шести лет.

Во-первых, мы с вами – участники наблюдения – добились поставленной цели. 4107 наблюдателей закрыли почти все участки в столице. Голосование в Москве прошло сравнительно честно. Я говорю именно о голосовании, не о выборах (то есть не о подготовке к ним, не о доступе к ресурсам и т.д.). Так что мы научились добиваться поставленных целей, просто надо отдавать себе отчет в их достижимости. Выборы Путина сейчас – это как выборы Сталина в 1949 году. Это не выборы идеи, не выборы программы (у Путина ее как не было, так и нет, кроме забористого плана еще 2004 года). По сути, у нас президентские выборы – это коллективная молитва царю. Победить на таких «выборах» было невозможно, что мы все и знали, называя их «перевыборами». Тонкости процентов – полтора или три – роли не играют.

Во-вторых, именно теперь и начинается настоящая политика. Сейчас перед нами как минимум три цели с настоящими выборами (при всем админресурсе и фальсификациях). Первая цель – выборы мэра Москвы в этом году, вторая – выборы Мосгордумы в 2019, третья – выборы муниципальных депутатов и губернатора Санкт-Петербурга тогда же. А в 2021 году – выборы в Думу.

Конечно, оппозиция никогда не объединится, тридцать лет и вчерашний вечер – тому достаточный пример. Однако мы можем совместно работать над разными проектами, заключать тактические союзы. Такой пример мы показали на муниципальных выборах в Москве – и ничто не мешает показать его вновь.

Почему мы можем победить на предстоящих выборах? Объясню. Задайте себе простой вопрос: кто второй человек в команде Путина? Ответ: нет такого человека. Ни Медведев, ни Володин, ни кто-нибудь еще. Путин парит в безвоздушном пространстве, а пока он там, мы можем бороться с его подручными из Едра.

Можно бороться и с Собяниным, закатывать его в плитку, реновировать до основания. И с Полтавченко и Макаровым в Питере. С Едром в Мосгордуме (по факту – с Шапошниковым и Платоновым).

Для этого у нас есть технологии, для этого у нас есть идеи и альтернативная повестка. Для этого у нас есть горожане, видящие, что происходит у них под носом, во дворе и в доме, активные и убежденные сторонники. Разница – она в этом. Путин в массовом сознании не связан со стрижкой газонов или капремонтом, со свалками и пробками. А все начальники поменьше – связаны. Именно поэтому он сам беспартийный, потому что Его Тефлоновость не хочет пригореть на выборной сковородке.

Лично я буду, как и всегда хотел, заниматься созданием партии – невождисткой партии. Мы будем строить ее в регионах, готовить серьезную программу, участвовать в ближайших выборах, через них приходить к власти и этой самой власти навязывать свою повестку.

Новая партия, партия нового поколения (во всех смыслах) должна строиться без фанатичного «либерализма»: по сути, мы станем новыми социал-демократами или прогрессивными центристами (хотя в нашей стране все эти понятия сбиты до полного обессмысливания). И, как я раньше и говорил, партией здравого смысла. Так, постепенно, мы дойдем и до самого верха.

Времени, конечно, жалко до слез. С каждым годом отставание России от мира будет нарастать. Но кроме нас этого никто не сделает.

Посмотрел видео Льва Шлосберга, в котором тот очень эмоционально раскритиковал меня за «бессовестный» и «позорный» «отказ от поддержки Явлинского» и расстроился. Что ж, давайте разберемся.

Что было на самом деле: свои обязательства о поддержке Явлинского я выполнял до последнего дня. В том числе 16 марта на «Эхе» призвал за него голосовать. Я выступил с речью на съезде «Яблока» в декабре: это, как и мое участие в агитационном ролике, который потом активно крутился в фейсбуке, стало результатом просьбы со стороны «Яблока».

Вот только никаких ответных шагов сделано не было. Я не имею привычки выкладывать личную переписку (это как раз и было бы «позорно»), однако описать ее суть смогу.

С октября и до конца января я постоянно предлагал Григорию Явлинскому встретиться, на что получал ответы «приходите завтра» – или не получал ответов вовсе. Кстати, скан переписки есть у Шлосберга. Там чётко видно, что последняя моя попытка встретиться была 23 января, но безрезультатно. Как я уже писал здесь, невозможно было не понять этих намеков. Невключение в список доверенных лиц, а также в общественный штаб кандидата Явлинского, отказ сотрудничать с моим штабом наблюдения – сигналы стали более, чем очевидными.

В итоге дух пресловутого соглашения был нарушен сначала «Яблоком», практически прекратившем со мной сотрудничество. А фотографии «Явлинского в президенты, Митрохина в мэры» говорили сами за себя. Потом и я объявил о создании новой партии – но крепостным в «Яблоке» я быть никогда не обещал (обязательства есть перед Явлинским, но они не запрещают мне вступать в какую-либо партию).

Увы, но пора признать очевидное: стать начальником службы почтальонов в партии можно. Но это – потолок, все остальные социальные лифты там если и работают, то для своих.

При этом я уверен: будь Лев Шлосберг, как и раньше, главой дипломатии «Яблока», мы бы нашли с партией общий язык. Стань Лев Шлосберг главой «Яблока» – мы бы могли прекрасно работать вместе.

Но все мы всё понимаем. Поэтому я предлагаю наконец закрыть тему, закопать стюардессу и двигаться дальше. Для этого мы новую партию сейчас и создаем. При этом я благодарен «Яблоку» за совместную работу и по-прежнему считаю ее союзником.

Надеюсь, наш заочный спор со Львом Марковичем на этом будет исчерпан.

Зная, как обычно не замечают публикации «Собеседника», обращу внимание вот на эту статью. Тут – в конце – про мегаяхту, которая, предположительно, принадлежит Путину.  Считаю, что надо поздравить триумфатора максимальным числом репостов.

«Суперъяхта Graceful – одна из самых загадочных в мире. Ее начинали строить в России, на государственном предприятии «Севмаш». Это крупнейший в нашей стране судостроительный комплекс. После постройки «Севмашем» оригинального корпуса в 2010 году он был отбуксирован в немецкий Бремен. Там лодку модифицировали, поставили на воду и отправили в Гамбург. Судостроительная фирма Германии Blohm + Voss завершила оборудование судна в 2014 году. На профильных яхтенных сайтах пишут, что «Грациозная» по размерам (82 метра) меньше, чем некоторые мегаяхты, но в «роскоши им не уступает». На ней есть закрытый бассейн, который после определенных операций может быть преобразован в танцпол; апартаменты владельца на двух этажах, две vip-каюты и три комфортабельные гостевые каюты».

Дальше в статье аргументы о принадлежности: удивительные совпадения маршрутов Путина и яхты, а также чудесная случайность с регистрацией фирмы-владельца на Багамах: «Ровно за месяц до этого, в октябре, Владимир Путин подписал указ об установлении дипломатических отношений с Содружеством Багамских Островов.».

А ведь неплохое объяснение внешней политики России: не только оптовые поставки кокаина, но и регистрация яхты для президента.

В общем, читайте и наслаждайтесь: на встречу инаугурации. https://sobesednik.ru/obshchestvo/20180320-yaht-klub-from-rasha-kakimi-sudami-vladeyut-otechestvennye-biznesmeny-i-politiki

В эфире РБК рассказал о создании нашей новой партии, почему не надо расстраиваться из-за итогов выборов и что мы – оппозиция – можем делать дальше.

По-моему, эфир вышел неплохой: и короткий, и по делу. Не буду пересказывать, лучше посмотрите.

А сейчас, в 7 вечера, буду на "Эхе". Тоже не пропустите)

Доброе, но вонючее утро. Предельно допустимые концентрации сероводорода сегодня были превышены в Косино-Ухтомском в 8 раз, в Выхино-Жулебино – в 2,5 раза, в Люблино – в 1,6 раза (официальные данные Мосэкомониторинга).

Если чуть-чуть повспоминать (или поискать по новостям), эта ситуация – типичная последние 4 года.

Что у нас расположено вблизи этих районов? Нет, не только портал в ад, но еще и Московский нефтеперерабатывающий завод. Тот самый, который мэрия никак не может поймать на горячем, то есть вонючем. 4 года уже не может.

Хотя один способ все же есть: задержите дыхание и приходите на выборы мэра 9 сентября.

Спасибо Гудкову, что привлекает к этой проблеме внимание.

Мои родители живут на юго-востоке. Я лично могу подтвердить — иногда воняет так, что дышать невозможно даже в квартире. Активисты из Косино-Ухтомского говорят, что по открытой статистике количество онкозаболеваний в районе за последние 4 года увеличилось в 5 раз. Может быть какой-то процент из этого и связан с тем, что стали лучше диагностировать рак, но не в пять же раз!
При этом жителей юго-востока обложили со всех сторон: вонь идёт и с нефтеперерабатывающего завода, и с мусоросжигающего, и со свалок, и ещё с кучи заводов.

Правозащита Открытой России сейчас судится с НПЗ и готовится входить в дело против мусоросжигающего завода. Поглядим, что выйдет

https://t.me/DmitryGudkov/62

Азар взял у меня интервью. Конечно, длинное. В нем – итог всех моих последних выступлений: про Явлинского и «Яблоко», про Навального и Собчак. В особо чувствительных моментах мат заменен отточиями. Так что не такой уж я «хороший и прекраснодушный», как Азар пишет.

Фото в материале, кстати, старые, еще 2016 года: я там оставляю кабинет в Думе после выборов. Смотреть на это, конечно, печально – но при этом я понимаю, насколько много удалось сделать с тех пор, каким толчком послужил тогдашний проигрыш.

Ну и для затравки:

«После муниципальных выборов я гонялся за Явлинским недели две, чтобы встретиться и отметить победу. Первую для «Яблока» за долгое время. В результате первый час встречи я выслушивал от него упреки за то, что поддержал кандидатов от КПРФ, поддержал Яшина. Явлинский говорил, что тот плохой человек, и у него из-за этого проблемы в партии. Мы выпили бутылку вина, и вроде пошел нормальный разговор…».

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/21/75886-ya-privyk-lyudyam-verit

«Считаю разумным опыт азиатских стран, где человек, у которого обнаружен рак на поздней, запущенной стадии, лечится за свой счёт». Эта фраза главы московского Депздрава Леонида Печатникова нам пригодится. Включим ее в листовки на выборах мэра. http://www.interfax.ru/moscow/604574

Потому что именно это и есть настоящее московское здравоохранение, а не всякие там выборы лучших врачей и стопятьсот показателей отчетности.

Для тех, кто не понял, Печатников пояснил: «Если человек не прошёл диспансеризацию вовремя, условия его медицинской страховки надо пересмотреть».

Практически никто из моих знакомых диспансеризацию не проходил. Никому из моих знакомых о ней не сообщали и не напоминали. Но, по логике Печатникова (а назначил его, напомню, Собянин), в тот единственный раз, когда эта помощь понадобится, тогда-то ее и откажутся оказывать из соображений экономии.

В нормальной системе управления Печатникова либо одернули бы сверху, либо предложили поискать другую работу.

На смертельно больных они экономят. С семью миллионами только задекларированного годового дохода так рассуждать очень легко. А вот организовать работу – куда труднее.

Специально для Леонида Михайловича – ссылка на сегодняшнюю статью «МБХ-Медиа», рассказ московского терапевта: врач говорит о том, как фальсифицируется статистика смертей в столице. «Все делается, чтобы убрать неудобные диагнозы. А то значит у нас как: средства государством (на борьбу с болезнями – Д.Г.) выделяются, программы осваиваются, а люди продолжают умирать от того, с чем мы боремся — некрасиво как-то получается, нехорошо. Должен же быть результат. Вот мы и делаем результат. Поэтому свидетельствами о смерти теперь занимаются морги — проще же организовать правильную статистику в нескольких моргах Москвы, чем донести до всех участковых врачей Москвы новые распоряжения. <…> Я читаю врачебные форумы, там врачи пишут: «Ни в коем случае это не пиши, пиши по-другому! Есть список разрешенных диагнозов, есть список запрещенных. Сделаешь иначе — наказание, штраф, выговор». Сами понимаете, способов воздействия на работников больниц со стороны работодателей много. Поэтому каждый за свое место держится, вот все и пляшут под одну дудку. Пока я не вижу никаких предпосылок, чтобы статистика как-то улучшилась. Я прекрасно вижу, что лекарства пенсионерам по-прежнему недоступны. Они лечатся далеко не тем, чем лечат людей во всем мире. Пьют какие-то дешевые копеечные препараты, которые на свою пенсию могут себе позволить». https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/suzhet/est-zadacha-ubrat/

Думская комиссия по этике не смогла понять, виноват ли Слуцкий в домогательствах: женщины говорят одно, он другое – как тут разобраться? И что это его стали обвинять во время предвыборной кампании? Подозрительно!

Дерутат Госдумы, представитель комиссии: «Аудиозапись домогательств Слуцкого была сделана без его разрешения».

Журналистка: Трогать за лобок можно? Депутат: Я не в курсе.

Я, конечно, поддерживаю отказ СМИ («Дождь», «Эхо», «Коммерсант» и РБК) от общения с депутатами, совершающими и одобряющими сексуальное насилие. Это и есть то самое возвращение к норме, которого нам так не хватает.

Но этот отказ происходит слишком поздно. Напомню только один пример. Весна 2014 года. Жириновский в Думе приказывает своему охраннику под камеры насиловать беременную журналистку РИА «Новости». «Я произнесу, а ты подбегаешь и начинаешь ее жестко насиловать. «Христос воскресе!» https://www.youtube.com/watch?v=e2pnzBfCxcU

Вот тогда, 4 года назад, у нас, возможно, еще был шанс остановиться и остановить. Впрочем, можно вспомнить и боле давние примеры: тот же Жириновский ведь далеко не первый раз «развлекался» подобным.

Но тогда еще казалось, что ладно, ведь депутат же, понять и простить. Ни понимать, ни прощать подобное нельзя. Потому что дальше начинается снежный ком слуцких и комиссий по этике: норма утрачена.

Как она утрачена во множестве других случаев. Что, в Думе у нас есть только насильники? Там хватает и других статей Уголовного кодекса. Что, мы хоть раз проявили солидарность, дожимая очередного подлеца? Хоть тех же проголосовавших против детей-сирот? Нормальная ситуация – начинать каждую пресс-конференцию с вопроса о погибших детях.

Это относится, конечно, не только к журналистам. Если бы на Красную площадь в 1968 году вышли не только 7 человек – нынешние «4 СМИ», если бы против войны с Украиной выступил не только 4 депутата… Я очень рад, что в СМИ нашлись люди, которые еще могут противостоять насильникам. Но таких людей – мало. Агентства, федеральные телеканалы – они молчат, и Дума «не заметит потери бойца».

Мы спохватываемся слишком поздно, однако хорошо, что есть еще те люди, которые могут спохватиться. Однажды именно их поведение станет нормой. Вот только ждать нам этого придется долго. В России вообще, как известно, нужно жить долго.

«Да как же вы могли объединиться с Собчак»? – читаю я в каждом втором комментарии. Этот же вопрос мне задают в каждом первом интервью. Ну хорошо, давайте по гамбургскому счету.

У вас три претензии к Ксении: политические, классовые и эстетические.

Политические: она «проект Кремля», «Партия перемен» – проект Кремля, все вокруг, начиная восходом и заканчивая закатом солнца, – тоже проект Кремля.

Не спорю (особенно про солнце). Любая политика в нынешней России происходит либо по указке из Кремля, либо при его попустительстве. Хотел бы коллективный Путин закрыть «Новую газету», «Эхо Москвы», «Дождь», обрубить телеграм – что бы ему с 80% помешало это сделать? Ничего. Но и СМИ, и интернет каким-то образом существуют, упав в зазор между бодающими друг друга башнями. Именно так мы победили на муниципальной кампании. Именно так был зарегистрирован на выборах мэра Москвы Навальный. Именно так я работал в Госдуме (несмотря на крики в 2011 году «Сдай мандат!»). Мне дали шанс тогда, сегодня я его хочу дать Ксении.

А теперь посмотрите на ее президентскую кампанию, на ее деятельность как политического журналиста в последние 6 лет. Где она изменила нормам политических приличий? Может быть, когда задавала Путину на пресс-конференции вопрос о преследовании людей в Чечне? Или когда брала интервью у самых разных политиков? Или когда вступалась за «униженных и оскорбленных», будь то Юлия Савиновских или жители Волоколамска? Напомню: не она вводила войска, не она домогалась в Думе, не она возила диппочтой кокаин. Но претензии, однако, летят именно в нее. «Ах, она пиарится». Открою секрет: публичность – естественная часть работы политика. Нет тебя в информпространстве – не политик. Я тоже выступаю с заявлениями, пишу колонки, даю интервью и т.д. Быть публичным человеком и что-либо делать – это и есть политика.

Только делать это можно по-разному. Как Поклонская с Милоновым – или как Собчак. У нас нет выбора между лучшим и прекрасным, мы пытаемся влезть в последнюю форточку возможностей. И точка.

Так что еще раз спрошу: что конкретно вы можете ей предъявить, какой конкретно политический грех? Я таких не знаю. Зато знаю другое: от нас, оппозиции, постоянно требуют объединения. Но, простите, а кто у нас готов объединиться? Навальный? «Яблоко»? Вот мы и бегаем в трех соснах. И когда находятся два человека, наконец-то вступающих в союз, – именно на них и нужно направить говнометы космического базирования.

Дальше начинаются эстетические претензии.

«А вот она в откровенной  фотосессии и «Дом-2» вела». Говорят это, что характерно, люди, которые «Дом-2» смотрели и журналы покупали. Иначе откуда бы такая осведомленность?

У каждого из нас была молодость разной степени бурности (буйности). Я в свои 18 лет тоже любил как следует погулять, что, однако, никак не влияет на меня сегодняшнего. Лучше перебеситься в юности, чем в 65 остаться закомплексованным и ненавидящим весь мир неудачником, на беду стране дорвавшимся до власти. Нет ничего хуже звериной серьезности: «Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьезны. Умное лицо — еще не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь». Автора фразы уточнять надо?

Наоборот: именно о публичных людях, пусть даже со скандальной известностью, вы знаете все. Кто с кем спит, кто что ест, кто где отдыхает и т.д. Ксения живет в постоянном луче софита, в котором не спрятать ни панамские офшоры, ни дворец с яхтой. Это ли не лучшая гарантия честности?

Да и обо мне, кажется, в публичном доступе есть вся информация: от источников доходов до семейного положения – заметьте, ничего подобного о победителе последних выборов мы не знаем.

Наконец, третью группу претензий я бы назвал классовыми. Мол, вы – дети элиты, заевшиеся принцы с принцессами, отцы жировали – вы продолжаете. Я бы, конечно, мог рассказать (и рассказывал), как в детстве мечтал о кроссовках, играя при этом в баскетбол в кедах, но это не главное. Главное – на самом деле, у меня отец был в Думе, у Ксении – мать до сих пор в Совфеде.

И это нормально. Политические династии существуют во всем мире: вспомнить хоть президентов США, хоть столь любезную сердцу «патриотов» Ле Пен. На дореволюционную Россию ссылаться даже не буду – хотя надо бы, конечно, предъявить Набокову за отца (а еще «Лолиту» написал!). Почему нас радуют учительские или врачебные династии – и возмущают политические? Наоборот: я чувствую ответственность не только перед вами – но и перед отцом.  Для меня (и, уверен, для Ксении) это – дополнительный стимул бороться.

Я не убедил? – Вше право. Тогда последняя просьба. Дождитесь конкретных дел партии. У нас просто нет другого шанса на изменения. Хотите баррикад и революционной борьбы? Я был на всех баррикадах. На последние выходило не больше пары сотен человек. Даже на последний марш Немцова пришло в лучше случае 12 тысяч. И сомневаюсь, что среди них были все те диванные критики, взрывающиеся возмущением в комментариях.

Давайте сотрудничать, а не ругаться. Или хотя бы не мешать друг другу работать на будущее страны.

Поговорила с Дмитрием Гудковым про их новую партию с Собчак.

Спросила про переговоры с Ройзманом, с бывшими справедливороссами, про Явлинского и Каца.

Про то, как они с Ксенией будут отвечать на вопрос о «партии принцев»(нам, окраинным девушкам, это важно).
Самый интересный кусок - последний, когда мы говорим об идеологии, которая могла бы собрать вокруг новой партии голоса не в исчезающе малом количестве, а в достаточном для фракции в парламенте.
https://www.znak.com/2018-03-21/dmitriy_gudkov_o_dogovorennostyah_s_sobchak_otnosheniyah_s_yavlinskim_i_povestke_buduchego

26 СМИ заявили о бойкоте Госдумы (я никого не пропустил?). Лучше поздно, чем никогда. Понимаю, что надежда - глупое чувство, но, может быть, у нас ещё не всё потеряно? И на фоне туркменских процентов за Путина достоинство, норма и мораль ещё не потеряны обществом?

А отдельный привет хочется передать Вячеславу Володину. Как там повышение авторитета Госдумы? Успешно? 

Авторитет парламента - в самостоятельности его депутатов. А именно этого в Думе днём с огнём. И все всё понимают, но сделать ничего не могут.