Борис Титов ответил.
Предыстория. Вчера я получил отписку от главы аппарата бизнес-омбудсмена Бориса Титова о деле моей тети – бывшей владелицы микропредприятия ООО «Сектор 2А», которую подозревают вместе со мной по уголовной статье. Я обратился к Титову в фейсбуке, и тот опубликовал ответ, который меня сильно удивил, мягко говоря.
Борис Титов, главный защитник интересов бизнеса, написал, что в преследовании моей тёти «с юридической и фактической стороны - все по закону». Позволю себе рассказать бизнес-омбудсмену в чем заключается дело, в которое он не захотел вникнуть, и почему оно как прецедент грозит десяткам миллионов россиян.
С 2005 по 2015 год моя тетя, Ирина Ермилова, арендовала подвал на Таганке. 187 кв.м. по 3,5 тысячи за метр. Планировала в свое время сделать в нем учебный центр, провела ремонт: брала с земляными полами – отдала как полноценный офис. Все эти годы ставка аренды была льготной, так как бизнес был именно микро-.
В 2015 году арендная ставка была повышена Департаментом имущества Москвы в 3 раза, до 9052 рублей. Почти на 300%. На словах тете объяснили, что таков порядок – сначала повышают, а потом, по обращению фирмы, возвращают к прежним показателям. На письмо, однако, межведомственные комиссии отреагировали отказом. Пока они реагировали, тетя платила аренду по прежней ставке, так как подвал по цене в три раза больше был ей совершенно не по карману. Она имела право на льготы – и это вопрос омбудсмена.
В итоге после длительной переписки и споров по ставке арендной платы подвал был возвращён городу. Департамент имущества оспорил долг в арбитражном суде, и так как активов и доходов у фирмы не было, то подал на процедуру упрощенного банкротства. Таких случаев только в Москве - десятки тысяч в год. Вот, расследование «Важных историй» на эту тему:
https://istories.media/.../06/25/eto-dolgi--kogo-nado-dolgi/Важно подчеркнуть (надеюсь, все же не для Бориса Титова – он должен разбираться в таких вещах): Департамент ведет предпринимательскую деятельность, и этот якобы долг – его предпринимательский риск. Он не может быть поводом для уголовного преследования, о чем говорит, в частности, Уголовный Кодекс, многочисленные постановления Верховного суда и судебная практика.
Моя тетя не допустила никакого обмана и не злоупотребляла ничьим доверием (Определение КС РФ от 25 апреля 2019 г. N 1176-О, Постановление Пленума ВС от 30 ноября 2017 г. N 48). Речь идет о неисполнении договорных обязанностей в связи с объективной невозможностью их исполнить. Обязанностей по договору, который она добросовестно исполняла в течение почти 10 лет. И это при том, что сам договор предусматривает возможность одностороннего расторжения (!) со стороны ДГИ в случае двукратной неоплаты по договору, т.е. простой и удобный способ быстро прекратить нарушение по договору.
Но только подошли выборы в Госдуму, МВД забирает документы из арбитража и заводит уголовное дело о причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием или обмана. Что это за статья? Допустим, мой приятель взял у меня ключи от квартиры и, без моего ведома, устроил в ней свингер-клуб. Вот это – злоупотребление доверием. Должен быть умысел, намеренный обман. Где обман в описанной выше ситуации, знают, видимо, только 12 следователей ГСУ МВД по особо важным делам, 200 человек, проводившие у моей семьи 15 обысков, и 1 бизнес-омбудсмен.
Сейчас силовики ищут следы «причастности» семьи Гудковых к преступлению века и допрашивают человека, у которого 15 лет назад Ермилова купила ООО «Сектор 2А». Их интересует ущерб, нанесенный ДГИ? Серьезно?
Почему я говорю, что это дело – прецедент, который может коснуться десятков миллионов человек? Потому что теперь любой долг может быть объявлен уголовным преступлением. Вы задолжали по ЖКХ или потребкредиту. Вывод следствия: вы злоупотребили доверием коммунальщиков или магазина. В тюрьму. Туда же и ваших родственников, просто так. (Напомню, что я не имею никакого отношения к пресловутому подвалу.) Десятки миллионов подобных споров в стране – на 3 ГУЛАГа.
