Size: a a a

2021 August 18
Гудков
«Голос» объявлен (в который там раз?) иноагентом. Причем, на этот раз, не зарегистрированным как НКО.

Не спрашивайте, я тоже не понимаю.

Да и не надо.

Ясно главное: выборы были честными до рези в глазах. Теперь резь переместилась в желудок.

Вместе с «Голосом» в 2018-м мы закрыли наблюдением всю Москву на путинских перевыборах.

Координатора «Голоса» Григория Мельконьянца я, будучи депутатом, выдвигал в ЦИК.

Все это в прошлом. Никаких выборов больше нет, никакого ЦИКа, никакой демократии, даже сувенирной.
источник
2021 August 19
Гудков
Как я провел этим летом: а вот так. https://www.litres.ru/egor-gaydar/gibel-imperii-uroki-dlya-sovremennoy-rossii-66172254/

Сидел две недели в Киеве и как не в себя начитывал Гайдара про «Гибель империи».

Империя рушилась на моих глазах, а теперь будет на ваших ушах.

Само собой, символично, что аудиокнига вышла к 30-летнему юбилею краха путча. Не менее символично и то, что Путин к этому же юбилею назначил генералом товарища по фамилии Суровикин – того самого, который 30 лет назад ввел танки в Москву и убил ими трех человек на баррикадах.

Так что империя вполне себе еще жива и очень хочет утянуть в могилу побольше народу.

Когда-то люди сказали, что так с нами нельзя. Но некоторые этого не поняли. Значит, все точно повторится.
источник
2021 August 20
Гудков
«Дождь» – иноагент.

Еще полгода назад казалось, что какие-то последние тормоза остались – «Новая», «Дождь», «Эхо»…

Нет, не осталось.

И здесь же «Важные истории» со всеми журналистами.

Война на уничтожение.
источник
2021 August 21
Гудков
В ходе одиночных пикетов на Лубянке продолжаются задержания журналистов. Кроме нашей Юлии Старостиной и Дарьи Черкудиновой, о которых мы уже писали, задержаны Ксения Миронова («Дождь», признан иноагентом), Соня Гройсман (иноагент, экс-«Проект», признан нежелательной организацией), Андрей Бабицкий (подкаст «Так вышло»).
источник
2021 August 22
Гудков
Как-то не очень радостно в день рождения «Эха». И я не только о том, что его студию теперь я вижу только на экране. В первую очередь речь, конечно, об ожидании.

За кем еще из СМИ завтра придут, чтобы объявить врагом Путина?

Жизнь под дамокловым мечом – такой себе праздник.

А с другой стороны…

«Эхо» пережило ГКЧП. Пережило всех тонкошеих вождей: был Лесин – нет Лесина, был Волин – уволен.  

И, надеюсь, Путина, переживет.

Чем не стимул отпраздновать день рождения – и дождаться того, другого, когда вздохнуть можно будет свободно?
источник
Гудков
«Нет. Ничего такого не было. Никаких намеков. Просто посадили и все», – говорит Михаил Иосилевич, только на этой неделе освободившийся из нижегородского СИЗО.

Даже на фоне всех последних событий в России его уголовное дело, безусловно, занимает одну из первых строчек в рейтинге безумных претензий, которые власти предъявляют обществу.

Иосилевич – душа компании, активист, вискарий шуточной пастафарианской религии, создатель Храма Летающего Макаронного Монстра у себя в Нижнем Новгороде – оказался под стражей, потому что дал помещение для разговоров сначала Ройзману, Пивоварову и Гудкову, а потом – «Голосу».

Этого оказалось достаточно, чтобы завести дело о «сотрудничестве с нежелательной организацией», а когда оно стало рассыпаться на полицию и палки, придумать угрозы, которые Иосилевич якобы из-за решетки по телефону высказывал доносчику по фамилии Грач.

Во всем деле до сих пор нет ни одного доказательства, сам Михаил и его друзья даже затрудняются предположить, где и кому он перешел дорогу – но силы, которые были брошены на преследование Иосилевича, показывают, что кому-то очень большому и злому.

Материал Михаила Жулина – первое интервью Иосилевича на свободе после полугода ареста. Так как следствие еще идет, о наиболее чувствительных моментах он также попросил рассказать вместо себя своего близкого друга Евгения Габелева.
источник
Гудков
- Моня, знаешь чем отличается иноагент от патриота?
-?
- Когда деньги оттуда сюда - это иноагент. А когда наоборот - патриот!
источник
2021 August 23
Гудков
Мосгорсуд подтвердил снятие Льва Шлосберга с выборов в Госдуму.

Тут надо бы звёздочку, конечно, что Мосгорсуд: – никакой не суд, а организация, обслуживающая интересы Путина. Но мы это и без звёздочек знаем.

А вот другое сказать важно.

Когда принимали закон подлецов, в думских фракциях, в частности в СР, было брожение. Многие депутаты требовали от Миронова дойти до Кремля и сказать, что так нельзя, что они не будут… Миронов популярно объяснил: или будете – или вам п…ц. И депутаты стали.

Не все, конечно. Хотя Кремлю нужны были именно все, потому что задача была не только «отомстить США» за акт Магнитского, но и не позволить депутатам сохранить репутацию. И тех, кто отказался ей (читай – совестью) поступиться, в итоге выдавили. Кого из Думы, а кого и вообще.

Напомню, что даже в ЕР был Борис Резник, который «не стрелял».

А те, кто согласился продать совесть за чечевичную похлёбку, проголосовали потом и за все остальное. А ведь некоторые там были приличные, а в итоге стали беспозвоночными. Нынче позвоночник – опасный атавизм.

Шлосберг – тот человек, который в «Яблоке» одновременно активен, публичен и обладает репутацией. Именно поэтому ему и нельзя в Думу. Все очень просто.

Не радикал, но политик. Такой, которой мог бы стать одним из лидеров перемен – и поэтому с ним сейчас работает значительная часть моей команды. И, конечно, его сняли. Сначала ты работаешь на репутацию, а потом она на тебя.

Так что выбор сейчас простой: или совесть, или власть. Другого в путинской России не осталось.

Шлосбергу - лучи поддержки!
источник
2021 August 24
Гудков
В России есть бизнес-омбудсмен Борис Титов. Его работа – защищать предпринимателей от давления государства. Кроме того, Борис Титов позиционирует себя как политик прогрессивных взглядов, а его «Партия Роста» участвует в парламентских выборах и обещает защищать бизнес от произвола силовиков. Ещё мы с Борисом Титовым друзья в Facebook.

Месяц назад я официально обратился к нему с просьбой вмешаться в преследование моей тети Ирины Ермиловой – в прошлом руководителя малого предприятия, – на которую завели уголовное дело за гражданско-правовой спор об аренде подвала. На самом деле за то, что она тетя политика, которого нужно снять с выборов.

Борис Титов когда-то поддержал принятый Госдумой пакет поправок в разные законы о декриминализации гражданско-правовых отношений, чтобы на должника (по оплате аренды или коммунальных услуг) не могли повесить уголовку. Это были правильные новации.

Заметьте, я не просил Бориса Титова вмешаться в уголовное преследование меня лично. Не просил заявлять о политической подоплеке дела против моих родственников. Я попросил омбудсмена вмешаться в незаконное преследование силовиками руководителя малого предприятия по делу, которое может стать опасным прецедентом для всего малого бизнеса России. Дело, которое, по сути, криминализирует вопросы гражданско-правовых отношений.

С удивлением получил сегодня отписку за подписью главы аппарата Бориса Титова, который «не усмотрел оснований для реализации мер реагирования…». Другими словами, послал меня сами знаете куда.

В связи с этим у меня возникает вопрос лично к Борису Титову: с вами была согласована данная позиция, или это «ошибка аппарата», назовём мягко?

Если это, действительно, ваша позиция, то зачем тогда существует институт уполномоченного по защите бизнеса от произвола государства? И правильно ли я понимаю, Борис, что именно так ваша «Партии роста» (от неё, кстати, выдвинута в Госдуму бывшая сотрудница штаба Геннадия Гудкова Эльвира Вихарева) планирует защищать малый бизнес в парламенте?

Честно говоря, я думал, что вы можете пусть и в рамках, но все же позволять себе иногда свободу действий. Или рамки заканчиваются на фамилии Гудков?
источник
Гудков
источник
Гудков
источник
2021 August 25
Гудков
Борис Титов ответил.

Предыстория. Вчера я получил отписку от главы аппарата бизнес-омбудсмена Бориса Титова о деле моей тети – бывшей владелицы микропредприятия ООО «Сектор 2А», которую подозревают вместе со мной по уголовной статье. Я обратился к Титову в фейсбуке, и тот опубликовал ответ, который меня сильно удивил, мягко говоря.

Борис Титов, главный защитник интересов бизнеса, написал, что в преследовании моей тёти «с юридической и фактической стороны - все по закону». Позволю себе рассказать бизнес-омбудсмену в чем заключается дело, в которое он не захотел вникнуть, и почему оно как прецедент грозит десяткам миллионов россиян.
С 2005 по 2015 год моя тетя, Ирина Ермилова, арендовала подвал на Таганке. 187 кв.м. по 3,5 тысячи за метр. Планировала в свое время сделать в нем учебный центр, провела ремонт: брала с земляными полами – отдала как полноценный офис. Все эти годы ставка аренды была льготной, так как бизнес был именно микро-.
В 2015 году арендная ставка была повышена Департаментом имущества Москвы в 3 раза, до 9052 рублей. Почти на 300%. На словах тете объяснили, что таков порядок – сначала повышают, а потом, по обращению фирмы, возвращают к прежним показателям. На письмо, однако, межведомственные комиссии отреагировали отказом. Пока они реагировали, тетя платила аренду по прежней ставке, так как подвал по цене в три раза больше был ей совершенно не по карману. Она имела право на льготы – и это вопрос омбудсмена.

В итоге после длительной переписки и споров по ставке арендной платы подвал был возвращён городу. Департамент имущества оспорил долг в арбитражном суде, и так как активов и доходов у фирмы не было, то подал на процедуру упрощенного банкротства. Таких случаев только в Москве - десятки тысяч в год. Вот, расследование «Важных историй» на эту тему: https://istories.media/.../06/25/eto-dolgi--kogo-nado-dolgi/

Важно подчеркнуть (надеюсь, все же не для Бориса Титова – он должен разбираться в таких вещах): Департамент ведет предпринимательскую деятельность, и этот якобы долг – его предпринимательский риск. Он не может быть поводом для уголовного преследования, о чем говорит, в частности, Уголовный Кодекс, многочисленные постановления Верховного суда и судебная практика.

Моя тетя не допустила никакого обмана и не злоупотребляла ничьим доверием (Определение КС РФ от 25 апреля 2019 г. N 1176-О, Постановление Пленума ВС от 30 ноября 2017 г. N 48). Речь идет о неисполнении договорных обязанностей в связи с объективной невозможностью их исполнить. Обязанностей по договору, который она добросовестно исполняла в течение почти 10 лет. И это при том, что сам договор предусматривает возможность одностороннего расторжения (!) со стороны ДГИ в случае двукратной неоплаты по договору, т.е. простой и удобный способ быстро прекратить нарушение по договору.

Но только подошли выборы в Госдуму, МВД забирает документы из арбитража и заводит уголовное дело о причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием или обмана. Что это за статья? Допустим, мой приятель взял у меня ключи от квартиры и, без моего ведома, устроил в ней свингер-клуб. Вот это – злоупотребление доверием. Должен быть умысел, намеренный обман. Где обман в описанной выше ситуации, знают, видимо, только 12 следователей ГСУ МВД по особо важным делам, 200 человек, проводившие у моей семьи 15 обысков, и 1 бизнес-омбудсмен.

Сейчас силовики ищут следы «причастности» семьи Гудковых к преступлению века и допрашивают человека, у которого 15 лет назад  Ермилова купила ООО «Сектор 2А». Их интересует ущерб, нанесенный ДГИ? Серьезно?

Почему я говорю, что это дело – прецедент, который может коснуться десятков миллионов человек? Потому что теперь любой долг может быть объявлен уголовным преступлением. Вы задолжали по ЖКХ или потребкредиту. Вывод следствия: вы злоупотребили доверием коммунальщиков или магазина. В тюрьму. Туда же и ваших родственников, просто так. (Напомню, что я не имею никакого отношения к пресловутому подвалу.) Десятки миллионов подобных споров в стране – на 3 ГУЛАГа.
источник
Гудков
Опасный абсурд ситуации видят в Совете Федерации и в аппарате обычного, а не бизнес-омбудсмена Татьяны Москальковой. Не видит его почему-то только Борис Титов, который призван первым реагировать на проблемы, возникающие у российского бизнеса. Не удивляюсь. Потому что, когда я говорил об отписке, я уже имел на руках точно такой же текст ответа его аппарата, но по другому (не моему) делу. У бизнес-омбудсмена просто есть готовые шаблоны ответов, которые он рассылает, не желая вникать в проблемы бизнеса. Именно так действуют в судах прокуроры, не вникая в дела, а пользуясь готовыми шаблонами.

Борис Титов, который взялся защищать права бизнеса, искренне считает, что взыскание долга по спору, разрешенному арбитражным судом, возможно путем возбуждения уголовного дела по тому же спору. Защитник бизнеса полагает законным решение споров, вытекающих из договоров, уголовно-правовым путем. Это чудесным образом дословно совпадает с позицией российских силовиков, которые в массе своей вообще не понимают, что такое бизнес и что такое договорное право, и каждый бизнесмен для них априори жулик, просто еще не пойманный, а честные люди носят форму и работают на государство.

Искренне надеюсь, что бизнес-омбудсмен не ограничится еще одной отпиской, а, раз уж вступил в публичный диалог в преддверии выборов, где участвует его партия, прокомментирует странные совпадения в его ответах разным людям и ситуацию, которую я описал выше.

Как человек неглупый, Борис, я уверен, что вы понимаете - сегодня пришли за моими родственниками, а завтра придут за вашими. Репрессивная машина не умеет тормозить.

Сканы документов прилагаются.
источник
Гудков
источник
Гудков
источник
Гудков
источник
Гудков
источник
Гудков
источник
Гудков
источник
2021 August 26
Гудков
А вот так Льва Шлосберга сняли с выборов. При двух воздержавшихся.

«Наша общая ответственность - провести избирательную кампанию так, чтобы ни у кого не вызывала сомнений легитимность ее итогов» – Путин.

И снова скажу: пусть не волнуется. Не вызывает.
источник