HG
Size: a a a
2021 January 21
D
ок. "пересоздание" ты подчеркнул желтым. подчеркни красным "создание"
Это такой тонкий троллинг? Рекорды это не классы. И никогда ими не будут. Рекорды - примитивы которые уже созданы с момента объявления переменной/элемента массива, etc.. Как и Integer, String, Double и т.д. значит и ими надо пользоваться соответствующее. Зачем создавать то что изначально уже существует?
z
Это такой тонкий троллинг? Рекорды это не классы. И никогда ими не будут. Рекорды - примитивы которые уже созданы с момента объявления переменной/элемента массива, etc.. Как и Integer, String, Double и т.д. значит и ими надо пользоваться соответствующее. Зачем создавать то что изначально уже существует?
я гдето говорил про классы? например чтоб сделать так:
doSomething(TDummyAdvRec.Construct(...))D
я гдето говорил про классы? например чтоб сделать так:
doSomething(TDummyAdvRec.Construct(...))var
vRec:TDummyAdvRec;
begin
// vRec.Create(0);
vRec.X := 0;
doSomething(vRec);
end;
Или вся проблема в том что нужно сделать
var vRec:TDummyAdvRec;?VA
касаемо приведенной цитаты - проблема надумана и была в старых версиях.
и уж тем более эти префиксы не улучшаю читаемость. пара букв, которые зачастую надо угадывать (только не надо рассказывать про сокращение имени типа).
если посмотришь свою ссылку чуть ниже, то там будет глава
я думаю просто никто не заморачивался с актуализацией хэлпа. эти главы не менялись как минимум со временем XE2, а то и дольше.
оба варианта имеют права на жизнь. но мы изначально говорили именно о текущем курсе и тенденциях. а их можно проследить именно в новых исходных текстах (мой скрин выше, как пример)
и уж тем более эти префиксы не улучшаю читаемость. пара букв, которые зачастую надо угадывать (только не надо рассказывать про сокращение имени типа).
если посмотришь свою ссылку чуть ниже, то там будет глава
Scoped Enumerations, которая как раз таки исключает неоднозначность при совпадении имен в элементах энума.я думаю просто никто не заморачивался с актуализацией хэлпа. эти главы не менялись как минимум со временем XE2, а то и дольше.
оба варианта имеют права на жизнь. но мы изначально говорили именно о текущем курсе и тенденциях. а их можно проследить именно в новых исходных текстах (мой скрин выше, как пример)
z
var
vRec:TDummyAdvRec;
begin
// vRec.Create(0);
vRec.X := 0;
doSomething(vRec);
end;
Или вся проблема в том что нужно сделать
var vRec:TDummyAdvRec;?да, зачем зачем этот сахар вводить, если его не использовать
GB
если мы говорим о практике в стандартных исходниках делфи, то это не совсем так.
именование
в тоже время вызов
хотя вариант с переинициализацией инстанса через
именование
Init практически не используется в отличии от повсеместного Create начиная с базового TObject и вышев тоже время вызов
Create одинаково и создает экземпляр и (пере)инициализирует данные класса в зависимости от того, как он был вызван (у класса или инстанса)хотя вариант с переинициализацией инстанса через
Create лично я не использую, т.к. это не самая очевидная вещь, кмкЭмба мало для кого авторитет. И в данном случае предлагает фигню. Действительно лучше разделять названия для конструктора, который создает и для метода, который инициализирует.
GB
кстати, во времена обжектов, init требовался для случая, когда объект был в хипе. а для рекорда он зачем? тоже для этого случая?
КС
Использовать record вместо class какая-то новая фишка? Чем лучше?
BU
тем что нет обязательного выделения памяти в хипе
AW
Использовать record вместо class какая-то новая фишка? Чем лучше?
Деструктор
КС
Похоже нужно почитать )
AS
Использовать record вместо class какая-то новая фишка? Чем лучше?
фишка как раз не новая ))))))
z
Использовать record вместо class какая-то новая фишка? Чем лучше?
не поверишь, когда мне хочется рекорд вместо класс я использую обжект))
z
кстати, во времена обжектов, init требовался для случая, когда объект был в хипе. а для рекорда он зачем? тоже для этого случая?
я просто хочу попробовать advancedrecords, думал вдруг понравится. но пока неособо
GB
я просто хочу попробовать advancedrecords, думал вдруг понравится. но пока неособо
а что именно отткда нужно?
z
а что именно отткда нужно?
если ты имеешь ввиду "автоматические" инициализацию-финализацию и операторы, пока не пробовал, только методы. ну и ничего красивее
doSomething(TDummyAdvRec.Construct(...))
не придумалосьz
теория разбилась о суровую реальность((
z
program Project1;
{$ModeSwitch advancedrecords}
type
TGeneralFontFileDesc=record
Name:string;
FontFile:string;
constructor Init(AName:string;AFontFile:string);
class function Construct(AName:string;AFontFile:string):TGeneralFontFileDesc;static;
end;
constructor TGeneralFontFileDesc.init(AName:string;AFontFile:string);
begin
Name:=AName;
FontFile:=AFontFile;
end;
class function TGeneralFontFileDesc.Construct(AName:string;AFontFile:string):TGeneralFontFileDesc;
begin
result.init(AName,AFontFile);
end;
begin
writeln(TGeneralFontFileDesc.Construct('font','c:\fonts').Name);
readln;
end.z
ниче не выводит. в чем косяк?