HG
Или тебе короче кодом описать класс потока и метода Execute?
Size: a a a
2020 October 23
MS
а то начинается... одному какие-то извращения языковые нужны, другому скобочки вместо begin-end
Или префиксный инкремент подавай
BM
Иногда хочется "быстрых углеводов". Тот же "строки в case напрямую". А не только перечисляемый тип (пусть и ценой скорости). И судя по поиску, не только мне:
http://www.proghouse.ru/programming/103-delphi-string-in-case
http://www.proghouse.ru/programming/103-delphi-string-in-case
АВ
Когда мне это надо было в дельфях - я использовал IndexStr, и бед не знал. В FPC такое из коробки-)))
BM
http://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Sydney/en/Declarations_and_Statements_(Delphi)
"The case statement may provide a readable alternative to deeply nested if conditionals."
Суть в синтаксическом сахаре для читаемости. А не как закостылить, чтобы case не ругался. )
"The case statement may provide a readable alternative to deeply nested if conditionals."
Суть в синтаксическом сахаре для читаемости. А не как закостылить, чтобы case не ругался. )
RS
Когда мне это надо было в дельфях - я использовал IndexStr, и бед не знал. В FPC такое из коробки-)))
А еще в FPC можно так
case aString of:
'abcd':
...АВ
Единственное что в FPC угнетает - это дженерики, прям аж зубы скрипят от этих specialize😁
HG
Иногда хочется "быстрых углеводов". Тот же "строки в case напрямую". А не только перечисляемый тип (пусть и ценой скорости). И судя по поиску, не только мне:
http://www.proghouse.ru/programming/103-delphi-string-in-case
http://www.proghouse.ru/programming/103-delphi-string-in-case
case IndexStr('2', ['1', '2', '3']) of
0:
ShowMessage('1');
1:
ShowMessage('2');
2:
ShowMessage('3');
end;RS
Единственное что в FPC угнетает - это дженерики, прям аж зубы скрипят от этих specialize😁
Не знаю. Мне нравятся дженерики FPC. И в т.ч. ключевое слово Specialize. Очень читабельно, каким и должен быть Pascal )
АВ
На вкус и цвет как говориться-)))
RS
На вкус и цвет как говориться-)))
Просто если есть
generic, то логично появление слова specialize, как обратный процесс )BM
case IndexStr('2', ['1', '2', '3']) of
0:
ShowMessage('1');
1:
ShowMessage('2');
2:
ShowMessage('3');
end;Выше уже писал, что речь про:
BM
А еще в FPC можно так
case aString of:
'abcd':
...как тут.
ED
Боюсь, если добавлять все фичи из других ЯП, мы получим один язык похожий на другой с различием только в названии 😊
AK
а главное, тормозной и кривой
DL
http://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Sydney/en/Declarations_and_Statements_(Delphi)
"The case statement may provide a readable alternative to deeply nested if conditionals."
Суть в синтаксическом сахаре для читаемости. А не как закостылить, чтобы case не ругался. )
"The case statement may provide a readable alternative to deeply nested if conditionals."
Суть в синтаксическом сахаре для читаемости. А не как закостылить, чтобы case не ругался. )
На самом деле case это не только читаемость, это еще и оптимизация переходов в случае с перечислимыми типами. Если использовать if ... if ... if. .. - происходит именно то, что написано - множество сравнений. Case же генерирует переход по таблице сразу на нужный вариант.
ED
На самом деле case это не только читаемость, это еще и оптимизация переходов в случае с перечислимыми типами. Если использовать if ... if ... if. .. - происходит именно то, что написано - множество сравнений. Case же генерирует переход по таблице сразу на нужный вариант.
+100500
MS
Вместо всякой шляпы лучше бы добавили:
try
except
finally
end
try
except
finally
end
RS
Mr Smith
Вместо всякой шляпы лучше бы добавили:
try
except
finally
end
try
except
finally
end
Ну вот, кстати, тоже не понимаю почему так не сделали. Но ни FPC ни Delphi такое не сделали. Может они считают это вредным? Мне же кажется реально код сократился бы не в ущерб читабельности
АВ
Вот солидарен