АВ
Хотя опять же, если пишешь с использованием WinApi, тот как не крутись у тебя будет смесь паскаля под классовой оберткой
Size: a a a
2020 April 09
Дt
Ну в сравнении с прошлыми версиями, я скорость конечно не замерял, но вот по скорости компиляции - после D7 каждая новая версия, чуть тормознее предыдущей:D И если в D7 я быстро собирал проекты на селероне 2.4, то RIO задумчиво собирает на i7 2600k :D
скорость компиляции сравни с VS
Дt
я уж не говорю про idea со своей джавой
АВ
А причем тут плюсы с Java?
AS
скорость компиляции сравни с VS
не, срачик не про Делфи вс остальное )))
а про "мне нового в Делфи нинада" )))
а про "мне нового в Делфи нинада" )))
АВ
Там абсолютно другие подходы к компиляции, C++ так вообще с рождения тормоз. Помню лет 10 назад пришлось писать на FoxTool 2.6 и c++ систему для интернет кафе, так там g++ -o все файлы, результирующий бинарник...и можно час к компу не подходить-))
SB
Ну в сравнении с прошлыми версиями, я скорость конечно не замерял, но вот по скорости компиляции - после D7 каждая новая версия, чуть тормознее предыдущей:D И если в D7 я быстро собирал проекты на селероне 2.4, то RIO задумчиво собирает на i7 2600k :D
В современных версиях базовых фичей больше, чем в D7. Уникод, женерики, хелперы, итераторы и прочие синтаксические вкусняшки..
АВ
не, срачик не про Делфи вс остальное )))
а про "мне нового в Делфи нинада" )))
а про "мне нового в Делфи нинада" )))
Да тут даже не про не надо, может оно и надо. Просто не всегда понятно зачем:D
Дt
когда реализуешь сложную систему на д7, потом переключаешься на Д10, то чувствуешь что всё легче становится, примерно как ездил на победе и пересел на ладу калину
Дt
простейшие вещи, да, на д7 быстрее и проще делаются
Дt
возьмём даже простейшее, библиотека zip появилась в делфи выше 7
Дt
для 7 нужно было отдельные компоненты ставить
АВ
Да я с этим и не спорю, наверное тут больше про синтаксический сахар речь
АВ
Хотя, прикрутили кучу всего, как выше уже заметили и дженерики, и хелперы, и даже обертку для массива, крутой RТТI, куча всего удобного, куча компонентов. Но до сих пор приходится юзать Inc(i); вместо i++, или i := i*1, вместо i*=1;
AI
Хотя, прикрутили кучу всего, как выше уже заметили и дженерики, и хелперы, и даже обертку для массива, крутой RТТI, куча всего удобного, куча компонентов. Но до сих пор приходится юзать Inc(i); вместо i++, или i := i*1, вместо i*=1;
Inc - это святое, нельзя менять. 😂😂😂😂😂😂
АВ
Кстати, господа, а когда тестишь под android на эмуле - можно использовать только arm образы для эмуля? Или как-то можно подружить с x86 образом андройда? arm образ настолько тормоз :\
W
Господа, обрисуйте в двух словах, что есть codetyphon?
Чем он радикально от Lazarus-а отличается? Предустановленным множеством компонент? Какими-то дополнительными инструментами? мультиплатформенностью "искаропки"?
Насколько тайфун стабилен, по сравнению с лазарем?
Чем он радикально от Lazarus-а отличается? Предустановленным множеством компонент? Какими-то дополнительными инструментами? мультиплатформенностью "искаропки"?
Насколько тайфун стабилен, по сравнению с лазарем?
АВ
Это тот же Lazarus, но к которому хитрый грек прикрутил все то, что нашел в интернете, плюс поменял имена модулей. А насчёт стабильности не подскажу, ставил разок пощупать, вернулся на лазарь.
RS
Господа, обрисуйте в двух словах, что есть codetyphon?
Чем он радикально от Lazarus-а отличается? Предустановленным множеством компонент? Какими-то дополнительными инструментами? мультиплатформенностью "искаропки"?
Насколько тайфун стабилен, по сравнению с лазарем?
Чем он радикально от Lazarus-а отличается? Предустановленным множеством компонент? Какими-то дополнительными инструментами? мультиплатформенностью "искаропки"?
Насколько тайфун стабилен, по сравнению с лазарем?
Я не бы не стал к нему присматриваться. ВРоде проблемы у них с легальностью/лицензионностью. Проект не развивается кажется. Лучше Lazarus. Не вижу плюсов у него
W
Это тот же Lazarus, но к которому хитрый грек прикрутил все то, что нашел в интернете, плюс поменял имена модулей. А насчёт стабильности не подскажу, ставил разок пощупать, вернулся на лазарь.
Тогда - сразу - вопрос: нужен набор компоненты/библиотек для работы (МУЛЬТИПЛАТФОРМЕННО!) с:
- последовательным портом
- устройствами USBна низком уровне
- файловой системой (прямой доступ к секторам файлов)
- udp/icmp
- CAN
Есть ли у кого-то опыт работы с таким набором или частью него. Причём, повторюсь, НА РАЗНЫХ ЦЕЛЕВЫХ СИСТЕМАХ?
- последовательным портом
- устройствами USBна низком уровне
- файловой системой (прямой доступ к секторам файлов)
- udp/icmp
- CAN
Есть ли у кого-то опыт работы с таким набором или частью него. Причём, повторюсь, НА РАЗНЫХ ЦЕЛЕВЫХ СИСТЕМАХ?