VA
для строк есть TStringStream
разные назначения.
посмотри методы TStreamWriter и поймешь в чем суть
посмотри методы TStreamWriter и поймешь в чем суть
Size: a a a
2020 April 05
DB
уникального нет. можно вообще побайтно читать и писать :) только зачем
AK
TByteStream для бинарностей есть, Вроде, хотя, по мне и обычный TStream с этим справляется на ура
AK
я к тому, что в модуле Classes FPC столько потомков TStream, что, извини, усраться можно
DB
потомков много, но вот не хватает. хотя бы для совместимости кода
AK
вот когда дельфи будет строить совместимость с FPC, тогда и поговорим
AK
а пока дельфидевы творят хз что
AK
по мне, дельфи реально только в долбаггере пока выигрывает. И то, надеюсь, ситуация переменится
VA
у тебя снова давление скакануло?
AK
нет. просто незаслужено обижают сейчас лазарь в пользу фантиков от дельфи
AK
я к тому, что в дельфи вообще очень мало того, чего нет в лазаре. А порой, если нет совсем такого, то есть хорошие аналоги
AK
ну и в FPCда Лазаре действительно за совместимость бьются с той же дельфи. Которая даже на принципы языка кладёт большой и толстый. ИДЕ, в смысле
VA
в делфи много чего нет в других языках, или сделано хуже, а в лазаре еще хуже, чем в делфи.
нет смысла это отрицать
нет смысла это отрицать
AK
ну, может. но в лазаре есть и то, Чего наверняка нет в дельфи или сделано хуже
AK
вот только дельфисты, когда очередная больная мысль в голову им приходит, вообще больше не задумываются о совместимости, тем более со сторонними компиляторами
VA
о чем ты так все страдаешь? о инлайн переменных?
да и почему их должен волновать fpc или какой-то другой компилятор?
они делают свой продукт. а тот кто в догоняющих (fpc), тот и решает уже поддерживать совместимость с делфи или нет.
да и почему их должен волновать fpc или какой-то другой компилятор?
они делают свой продукт. а тот кто в догоняющих (fpc), тот и решает уже поддерживать совместимость с делфи или нет.
AK
тогда нехрен шуметь о совместимости лазаря с дельфи
S
в делфи много чего нет в других языках, или сделано хуже, а в лазаре еще хуже, чем в делфи.
нет смысла это отрицать
нет смысла это отрицать
Мне интересно, почему в делфи нет автозавершения переменных и функций. Или есть, но скрыты? Даже в нотепаде++ есть завершение слов, которые уже вводились. Это ппц как не серьёзно.
VA
тогда нехрен шуметь о совместимости лазаря с дельфи
пока шумишь здесь только ты
тебя никто не трогал, а ты буянишь за ровном месте
тебя никто не трогал, а ты буянишь за ровном месте
VA
Мне интересно, почему в делфи нет автозавершения переменных и функций. Или есть, но скрыты? Даже в нотепаде++ есть завершение слов, которые уже вводились. Это ппц как не серьёзно.
если ты про автокомплит, то он есть. как его можно не замечать?