MS
Логично. Если расходов мало, значит наценка будет меньше= собственно и прибыль тоже будет меньше
Size: a a a
2020 August 14
П
П
Ну ты правильно говорил, ты не экономист
ТM
Что затрачено для производства?
.
П
Максимум статью хоппе в интернете увидел
💮
Потому что блять нет труда, а труд - прибыль
Труд это не прибыль, а фактор производства
ТM
Максимум статью хоппе в интернете увидел
На пикабу или хабре...
ТM
Труд это не прибыль, а фактор производства
SW
Логично. Если расходов мало, значит наценка будет меньше= собственно и прибыль тоже будет меньше
По твоему прибыль зависит от расходов?))
П
Труд это не прибыль, а фактор производства
A
moresarcasm (236.2) подкинул в карму nojjl (15)
MS
Максимум статью хоппе в интернете увидел
ТM
Что затрачено для производства?
Походу ответа так и не будет...
П
Это тот случай когда ты не можешь опровергнуть доводы оппонента толтко банально потому что он матчасть не знает
АП
Труд не труд
Прибыль не прибыль
Прибыль не прибыль
💮
Shawn Waster
По твоему прибыль зависит от расходов?))
Я его логику пытаюсь понять
MS
АП
Труд не труд
Прибыль не прибыль
Прибыль не прибыль
Всё просто
П
Труд не труд
Прибыль не прибыль
Прибыль не прибыль
Если человек человеку волк, то волк волку - человек?