Значит я не так выразился. 3-й раз повторюсь, за счёт сверхвысокой частоты провод не может нагреться даже. Просто энергию нужно принимать на другом конце и обратно её трансформировать.

Да и Бог с ней

Идея мне понравилась в общем)

принимать никакой сложности нет, если сделать что-то вроде реверсного трансформатора Теслы, но с ростом частоты нагрев провода тоже растет если что)) фононные колебания, хуё-моё

Там на это и ставится акцент, что она не просто высокая, а сверх высокая.

лан, не буду с тобой спорить, куда уж мне. физику

Короче, брозер, я в теории верю что полетит, а ты не веришь)

Неужели тут есть какой-то профит из нашего спора?)

я не верю не из-за того что "ыыы хуита не верю" а из-за того что имею представление о том что описывается в той книге

Короче я понял , бля я понял нахуй. На сверх частоте , электрон успевает съебаться только на 1 атом соседний ( утрировано ) а если частоту уменьшить ( а значит увеличить длину волны ) то электрон может сделать несколько хопов , что будет являться следствием нагрева , поэтому на большой частоте - электрон успевает передать самый тот последний на «проводнике», но если частоту «перегреть» то электрону может и не хватить «Окна» чтобы он успел съебаться

Вопрос в другом

А нет

Нету вопрос а

Возможно, я плохо представляю как это выглядит на практике. Какие силы на это влияют.

Короче частота должна быть такая чтобы электрон мог съебывааться тока на расстояние только соседнего атома

Надо практиковать

Вообще во всех учебных материалах говориться, что чем больше частота тока, тем дальше от центра проводника он проходит

Это как пусковые токи электродвигателя. Тока при каждом прыжке . Поэтому такие и потери что если электронну нужно два раза подряд прыгнуть «без охлаждения» то и происходит пиздец