Насколько я знаю, есть сканы, которые за тебя это тестируют, но точное название вряд ли сейчас скажу. И вручную тоже можешь эксплойтами закидать.

Мне интересна именно классификация, а не ПО

MITRE не считает скулю за разведку, хотя в описании sqlmap пишут, что используется для сканирования и эксплуатации

Ну грань тонкая. Sqlmap может и для того и для того использоваться

Ребят, подскажите, может кто сталкивался или что - то слышал. Можно ли информацию, полученную с помощью exchanger при перечислении dnt, каким - то образом загнать в Bloodhound?

Всем привет. Подскажите, здесь есть кто-то кто занимается интеграцией security в процесс разработки? Поделитесь, пожалуйста, опытом постановки требований.

Как лучше ставить требования по security к user stories?
Как быть с требованиями которые повторяются из стори в стори?
Из чего нужно формировать глобальный список требований?

Про это есть много теоретической информации, но когда дело доходит к практике - много неопределенности. Спасибо!

Как ты начал с секурити и плавно перетёк в менеджемент, очаровательно.

Много неопределенности именно потому, что сложно выработать универсальный поход, подходящий под любую ситуацию.

Смотрите какая прелесть, незалоченый терминал с настроечками

Вот так вот)

патент facebook позволяет связать смартфон с его владельцем по царапинам на объективе камеры, которые оставляют след на всех загруженных в соцсеть фотографиях – незаметный для глаза, но уникальный, как папиллярные линии и все твои трещинки

https://bit.ly/2PTaa9v

Жесть, это ещё 2016 год

значит это уже работает.

Скорее всего

Сомнительно. Некоторые люди когда фотографируют на смартфон не удосуживаются протереть камеру. Так что жировой отпечаток всегда разный 🌚

Были исследования похожие, но нацеленные на оптические искажения линз камер телефонов. Насколько я понимаю, искажения линзы + царапины = однозначная идентификация аппарата

так-то и отпечаток пальца всегда разный, но дактилоскопия как-то справляется))

У тебя же на камере он не чёткий, а размазанный обычно

да, и линзы тоже микроскопически уникальные.

мир слишком подробно прорисован чтобы получить два идентичных объекта больше электрона (хотя есть версия что все электроны это ссылки на один электрон)

ну вот ты не видел сеточки увеличивающие четкость изображения)

Simple, код неверный, обратись к админу.