Лучше этого не делать)

Но если сильно хочется, то можно разруливать это дело флагами для активити, а такзе запиливание своего бекстека меток перехода (че нить типа есть map, и ты запоминаешь куда ходил). Но тут много боли во всяких специфичных кейсах. Лучше не делать )

а как правильно? я не увидел другой реализации, если работать без фрагментов

искал плохо, видимо

Что значит "правильно" ? Правильно не городить не поддерживаемый код ))

хорошо, не правильно
есть ещё какие-то подходы?

Использовать navcontroller через месяц +- ))

что это значит? это относится к этой библиотеке?

Не, не относится. Поиск по чату про backTo для активити выдает советы от создателя либы, дерзай)

Спасибо

А, получается, backTo с активити нормально не будет работать?

Если у вас вся навигация на активити - лучше рассмотреть другое решение (не чичероне), либо взять чичероне как идею и написать свой костыль поверх либы(благо дизайн либы позволяет) и на это уйдет уйма часов, ну или не юзать ваще backTo для активити )

Понял, спасибо

Перед тем как пришить свое решение, надо придумать как оно будет работать)))

А если вспомнить текущее Гугл ИО, то надо стараться делать сингл активити

А где говорили про это? Интересно.

Пруф будет позже

https://www.youtube.com/watch?v=WVPH48lUzGY
вот там был один из пунктов. Делайте ваше приложение Single-Actiity

Спасибо, интересно будет глянуть на это. Наконец Гугл начал это двигать.

Подскажите пожалуйста:
есть активити с левым меню навигации и там, например 5 пунктов.

»при нажатии на пункты из меню, мы с помощью navigateTo переходим на фрагменты«

Далее такой кейс:
1) мы на пункте(фрагменте) №1 - открываем меню и переходим на фрагмент №2.
2) далее мы щелкаем НАЗАД - и возвращаемся на фрагмент №1.
Тут всё логично и просто.

Возьмём другой кейс:
1) мы на пункте(фрагменте) №1 - открываем меню и переходим на фрагмент №2.
2) далее мы щелкаем на пункт меню №1 и ПЕРЕХОДИМ на фрагмент №1.
НО дело в том, что мы используем navigateTo - и потому мы НЕ вернулись/НЕ использовали прошлый фрагмент №1, а открыли новый.

Судя по логике приложений Google, да и для меня, логично, что при таком раскладе - хорошо было бы брать именно изначально созданный фрагмент №1 - как бы возвращаться к нему - если он был в нашей цепочке, а если НЕ было - то создавать его.

Подскажите - как лучше поступить в данном случае?
Спасибо!

Тот вариант, что я вижу:
писать свой метод в навигаторе backOrCreate - который будет проверять в стеке наличие нужного фрагмента и если таковой есть - возвращать к нему, а если такого нет - то создавать такой.

Но может уже такое есть и я не знаю об этом :)