М
infinity:
call @F
sub rsp, 8
jmp @F
@@: retSize: a a a
2021 September 09
A
то же не совсем правильно, имхо. но у меня бы этот код в итоге выполнил только jmp. call+ret - в стеке ничего не останется
A
хотя, если учесть что стек не чистится, то пожно впринципе обратиться к тому что раньше лежало (адрес возврата)
E
Будет возвращаться на
sub esp, 4 / sub rsp, 8
Тут используется call, что не соответствует задачеE
call+ret - в стеке ничего не останется
ОстанетсяA
по мне так это лучше выглядит
push @f
jmp adrproc
@@:
push @f
jmp adrproc
@@:
A
хотя, если учесть что стек не чистится, то пожно впринципе обратиться к тому что раньше лежало (адрес возврата)E
Но это всё равно неправильно
Возвращаться будет не на следующую инструкцию, а на одну и ту же
Возвращаться будет не на следующую инструкцию, а на одну и ту же
A
поправил
d
или если это gas:
push 0f
jmp adrproc
0:A
в гасе можно метки с цифры начинать?
E
Там всё для извращенцев
d
это специальные метки, работают как @@, только их можно использовать более одной
A
что занчит
только их можно использовать более однойE
Он намекает, что в FASM нельзя сделать:
1f
0f
1b
0b
2b
2f
И т.д
Но на самом деле можно
1f
0f
1b
0b
2b
2f
И т.д
Но на самом деле можно
A
их везде, где поддерживаются анонимные метки, можно использовать более одной
d
ну в фасме у тебя есть
@f и @b они ходят только к ближайшей, в гасе у тебя может быть несколько разных метокE
Он думает, если ЯП из одной технологии, тогда их можно писать как один язык - C/C++/C#, Python, Javascript
Тоже, конечно, странно вообще звучит
Тоже, конечно, странно вообще звучит