Во! Новые термины выдуманные, а где ты это нашёл-то? Я же выше скидывал все возможные  найденные термины адресной арифметики со всех источников - нигде про тип данных))

Это потому что они не могут точно сформулировать)). Из этой дискуссии у меня  родилась формулировка

Ну опубликуешь куда-то, или когда потвердят твой новый термин адресной арифметики - тогда соглашусь
А пока что я вижу, что адресная арифметика это арифметика над указателями, и всё сходится, значит - верю

арифметические операции определены допустим над float. Значит это арифметика над float. Если они определены над типом "адрес", значит это адресная арифметика.

стоп, будет же 1

А я согласен, что адресная арифметика - это арифметика над указателями. Причем над указателями как над типом данных, а не просто значениями как в асме.

Исправил, совсем уже голова болит от этих выдуманных терминов

Никаких тут "причём"!
И вообще, указатель он везде указатель, и ещё раз повторяюсь - аж с 1955 (а указатели есть и в ассемблере)

Это просто обычное упрощение от Си-компилятора, что он там подставляет sizeof(int), и никак не относится это к адресной арифметике в целом

И вообще - указателю не обязательно быть типом данных ЯВУ
Указатель — не только переменная. Указатель в программировании на ассемблере — адрес определённой ячейки памяти. Жёсткой привязки к понятию «переменной» нет

Хорошо, пусть так, но все равно чтобы сказать что в языке есть адресная арифметика он должен сам знать сколько прибавлять к адресу. Если он этого не знает, значит в нем адресной арифметики нет, и ты сам ее реализуешь с помощью универсальной арифметики

Даже если вся реализация состоит из одного умножения на 4))

так почему адресная арифметика это только с типами?

Ну никак вообще не сходится это

Вот когда будет висеть понятие в одном официальном источнике, или в большинстве источников - что "Адресная арифметика - когда компилятор сам подставляет размер типа данных указателя в арифметике с указателями" - тогда поверю. Но нет такого термина, нет его! Ничего он там не обязан подставлять, адресная арифметика это просто "вычисление\сравнение с указателями" и даже про "указатель" как тип данных ничего не сказано, просто "указатель" - адрес ячейки памяти

Потому что без типа компилятор вообще не знает, что значение с которым работает это адрес.

[array+ecx*4]    ;..1,2,4,8

Он тупо поймет прибавить единицу буквально и не умножит на четыре, потому что понятия не имеет что это адрес

Ну человек сам напишет. Основная задача какая? Вычислить адрес другой ячейки памяти, относительно уже имеющегося указателя. Так что мешает сделать самому +4, +1, +8? Это ли не адресная арифметика?

Человек сам напишет, об этом и речь.

И снова повторяюсь, что не сходится вообще "адресная арифметика == подстановка размера типа данных указателя в арифметике с указателем"

Нет такого понятия, а-бсо-лю-тно, не существует.
Адресная арифметика - это просто арифметика над указателями. И в сотый раз - не указателями, как тип данных, даже про это ничего не сказано, а с указателями, как адрес на ячейку памяти
0x400000 num1 dd 0
0x400004 num2 dd 0

ptr = 0x400000+4
Произвёл вычисление относительно указателя 0x400000 (одной переменной), и вычислил указатель на другую переменную == адресная арифметика

Вот в той статье которую ты привел - это перевод

В оригинале написано про прибавление размера типа данных, сейчас поищу