почему-то вот такое вставляется

А что ты хочешь? Нет такой инструкции

Entusiast а что быстрее:
это
cmp     maxblks, eax
cmovnc  maxblks, eax
или это
cmp     eax, maxblks
cmovc   maxblks, eax
или без разницы?

Это же два одинаковых кода

поправил

А почему у тебя хексдамп хексдампа?

не мое

Промахнулся. @Vladimir1c почему?

maxblks это что?
Зачем ты регистр с адресом сравниваешь

И cmovcc m, r нет
Только cmovcc r,r
Или cmovcc r, m

я пытаюсь повторить по ролику на ютубе, там чел вставляет некую строку, я ее переписал из видео, но почему-то у него работает, а меня явно чтото не то вставляется)

В блокноте открой файл, который у тебя справа открыт. И вот это уже вставляй.

Ой, там ещё и дважды hex. Внутри что-то невразумительное. Но я bing-ом скриншот распознавал, может он налажал.

я вот так делаю. это получается строка битая все-таки?

0. Используй lea, вместо mov, где нужно класть адрес. У тебя чаще всего AGU своободен выходит, а ты его не используешь
1. Не забывай про XOR, когда нужно класть 0 в регистр
2. Выравнивание 32 байта для инструкции REP намного улучшит её работу. Да и вообще с выравниванием у тебя беда
3. Не нужно использовать inc/add +1 (если нужен инкремент), и после этого не использовать флаги. Если тебе не нужны флаги - используй LEA:

inc ecx
xor edx, edx

lea ecx, dword[ecx+1] 
xor edx, edx 

4. Я видел, что ты используешь TEST, если нужно сравнивать с нулём. Это правильно, но почему-то в других участках ты используешь cmp, или or. Используй всегда test eax, eax / jz. С условием, что test - сливается, он работает быстрее, если нужно проверять с нулём, и вообще быстрее.

5. xchg. Ты им слишком злоупотребляешь. Используй xor^3. На практике он работает лучше:

xchg edx, eax

xor edx, eax
xor eax, edx
xor edx, eax

6. В этом участке лучше сделать джамп таблицу. Тебе прямо под руку, что проверка идёт по счёту - 0, 1, 2, 3:
cmp byte [wozflag],00h
je .wozratadd

cmp byte [wozflag],01h
je .wozratsub

cmp byte [wozflag],02h
je .wozratmul

test  ebx, ebx      ;проверка деления на ноль целочисл.
jz     DialogProc.processed ;

cmp byte [wozflag],03h
je .wozratdiv

Ошибки повторяются по всему коду. Но это не смотря ещё на странное поведение в коде, вроде:

mov [tmpX], edi
mov edi, [tmpX]

это алиас на регистр

Без разницы
Внутри только порядок поменяется. В зависимости от условий может быть чуточку одно из этих будет работать быстрее

основная разницы в том что если регистры равны в первом случае идёт mov, во втором ничего не делается, а результат одинаковый

В каком разница? Где? В первом будет такое, или во втором?
Не слышал никогда об этом

ты невнимательно читал код?