d
зато если не пользоваться push/pop и заранее выделить место на стеке, можно освободить целый регистр
Size: a a a
2021 August 11
E
Действительно,
Однако! Это не относится к scas, cmps
Для больших данных на современных процессорах
Использовать CMP+JNE в данном случае лучше:
rep movs, stos - работают быстро.Однако! Это не относится к scas, cmps
Для больших данных на современных процессорах
rep scasb выполняется 2 цикла на байт.Использовать CMP+JNE в данном случае лучше:
betterLenStr:
push edi
xor eax, eax
mov edi, dword[esp+8]
@@: add eax, 1
cmp byte[edi], 0x00
jne @b
pop edi
ret
Можно ещё задействовать VCMPEQBE
Я не писал аналог кода сверху.
Это отдельный код, демонстрирующий суть замены SCAS
Если нужен учёт нуля, и возврат в EBX:
Это отдельный код, демонстрирующий суть замены SCAS
Если нужен учёт нуля, и возврат в EBX:
betterLenStr:
push edi
xor ebx, ebx ; Возврат в EBX
mov edi, dword[esp+8]
@@:
; EAX/EBX
add ebx, 1
cmp byte[edi], 0x00
jne @b
sub ebx, 1 ; Убрать учёт нуля
pop edi
retИ
так это сохранение параметров в стек при заходе в функцию, это вроде стандартное правило?
E
Я не тестировал, но когда код столкнётся с 0x00 в массиве, jne не прыгнет, и add не выполнится, так что учёт нуля не идёт
add eax, 1
cmp dword[edi], 0x00 ; Ноль?
jne @b ; Да - не прыгать
; ADD не выполнился, учёт нуля не идёт
add eax, 1
cmp dword[edi], 0x00 ; Ноль?
jne @b ; Да - не прыгать
; ADD не выполнился, учёт нуля не идёт
E
А, верно. Сглупил
D
Правила придуманы чтобы их нарушать :)) особенно во время оптимизации, вообще работа со стеком же нужна для стандартизации с языками высокого уровня больше а ты мошешь как тебе удобно програмить, стэк путает только лишний раз, потом это лишние обращения в память и лишние уязвимости вот разработчик ngnix-а хвалился что у него надежный сервер потому что он со стеком там практически не работает!
И
я думал суть в том что при заходе в функцию мы освобождаем столько регистров, сколько нам нужно для работы, ну так скажем основные, а выше это просто пример, можно и все сохранить, смотря какая функция
И
20 это в 64битном?
И
я немного не понял)
И
еще интересно я тут читал статью про процессоры, статья описывает предсказатель ветвлений, вот это интересно. Там описано даже как для каждого типа процессора должен бить организован код, ну по обьему всмысле, что бы код работал быстрее)