Size: a a a

Ассемблер

2021 August 09

ДЦ

Дмитро Цимбалюк... in Ассемблер
самое важное - оптимизирован какой интерпретатор
источник

ДЦ

Дмитро Цимбалюк... in Ассемблер
их же нихуевое количество
источник

ДЦ

Дмитро Цимбалюк... in Ассемблер
Clang вроде как немного уступает в производительности gcc
источник

A

Aleksandr in Ассемблер
В каких-то тестах уступает, в каких-то превосходит
источник

A

Aleksandr in Ассемблер
Сравнивать компиляторы занятие безблагодатное
источник

楽園松本 in Ассемблер
@R4v3nGx00 сколько будет A + B?
источник

A

Aiwan ╭∩╮ (òÓ,) ╭∩╮b... in Ассемблер
иш разогнался
источник

A

Aleksandr in Ассемблер
Хороший вопрос, кстати. А главное, ответ зависит от языка
источник

楽園松本 in Ассемблер
Ты удалил его?!
источник

A

Aiwan ╭∩╮ (òÓ,) ╭∩╮b... in Ассемблер
тебе "недавние действия" доступны?
источник

楽園松本 in Ассемблер
Нет! Где их найти?
источник

A

Aiwan ╭∩╮ (òÓ,) ╭∩╮b... in Ассемблер
источник

楽園松本 in Ассемблер
В лс
источник

E

Entusiast in Ассемблер
Ну Python, какой ещё. О нём же речь.
Вот когда говорят "Python хорошо оптимизирован" - то как это понимать? Здесь, как минимум, нужно указать, относительно чего. Привести хороший пример, по сравнению с которым, оптимизировав Python интерпретатор, его удалось обогнать
источник

A

Aleksandr in Ассемблер
Пайтон - язык. А юзаешь ты, скорее всего, cpython
источник

s

s54816 in Ассемблер
PyPy гораздо быстрее CPython, например. Но мерять надо не вызовы сишных функций, конечно же.
источник

E

Entusiast in Ассемблер
Cython?
Ну в это я не углублялся, вот и пишу просто "Python интерпретатор"
источник

A

Aleksandr in Ассемблер
Нет, cpython. Cython это другое
источник

A

Aleksandr in Ассемблер
А быстрый он относительно других языков в своей нише
источник

A

Aleksandr in Ассемблер
Ибо сравнение кошки и ядра для пушки смысла не имеют
источник