Телеграмм чат группы ChatAssembler страница 4628

А ассемблер может быть ? Потому что в книге говориться про низкоуровневый язык программирования под линукс

Название книги сфотал

Saenro T in Ассемблер

3 байта? Так сразу и не ответит наверное. Вот если бы лимит был в 2 байта, может он сходу бы и ответил.

08:28пожаловаться #5

Saenro T in Ассемблер

Заинтриговал. Из трёх байт только eax=2 получается.

08:42пожаловаться #6

Trimsku in Ассемблер

Вообще Си и делался как низкоуровневый язык для линукса

08:52пожаловаться #7

Во первых, си был задолго до линукса и до юниксов в целом

09:01пожаловаться #8

Во вторых, да, он почти на том же уровне, что и ассемблер

09:01пожаловаться #9

Dollar Føølish in Ассемблер

Ну, в стандартном си нельзя сделать например так :
register int myint asm("ebx")

09:04пожаловаться #10

Dollar Føølish in Ассемблер

Так что без расширений он не совсем на одном уровне)

09:05пожаловаться #11

Довольно странный довод

09:05пожаловаться #12

Dollar Føølish in Ассемблер

Ну а как в стандартном си с машиной общаться на её языке?

09:05пожаловаться #13

Dollar Føølish in Ассемблер

У нас помню давно лаба была в универе по микроблейзам и там использовались подобные трюки для закрепления переменной в регистре

09:06пожаловаться #14

Dollar Føølish in Ассемблер

То есть си не даёт полного контроля над выхлопом компилятора

09:08пожаловаться #15

Dollar Føølish in Ассемблер

Ну и также в си есть собственный кодген и даже такая штука как _Generic

09:10пожаловаться #16

Dollar Føølish in Ассемблер

Хотя я современные макроассемблеры не знаю может там тоже все на уровне

09:10пожаловаться #17

Через язык си. Большая часть команд транслируется один в один

09:11пожаловаться #18

Dollar Føølish in Ассемблер

Эмм, если без оптимизацией компилировать?

09:11пожаловаться #19

Dollar Føølish in Ассемблер

Стандарт регулирует только сайд эффекты и видимые эффекты, в остальном между исходником и выхлопом нету связи